Nov. 15th, 2004

grigoriis: (Default)
По поводу социально-экономической ловушки, в которую попала Россия, по
многим причинам, и по объективным (обладание большими природными ресурсами -
resource curse,
экстремальные для жизни людей климатические условия, огромные пространства и
неразвитость коммуникаций, обусловленный путь в социо-культурном (в т.ч. в
политическом) плане - the path dependency, etc) и по субъективным
(некачественность управления и коррупция, низкая политическая культура,
низкий уровень "социального интеллекта", и пр.), - да, кстати, "объективные"
и "субъективные" причины разделены довольно условно, так как есть много
взаимовлияний (например, влияние климата на культуру в целом), и многие
причины могут быть отнесены к обоим категориям (например, неразвитость
коммуникаций - это и причина многих неприятностей, но это же и
следствие), - да, так вот, по поводу этой "ловушки" не стоит переживать. Мне
она представляется естественной и закономерной. Просто Россия - это такая
территория, которая не очень, мягко говоря, большей своей частью, подходит
для нормальной жизнедеятельности Homo sapiens. Все-таки H.s. исходно
тропический вид, и не смотря ни на какие, существующие на сегодня,
культурные компенсации (одежда, утепленные дома, центральное отопление, и
т.д.), все равно, эти территории, т.е. Россия, неоптимальны для жизни нашего
вида. Россия, по всем параметрам, является периферией, и
социально-экономической, и политической, и на самом верхнем уровне -
культурном. Россия - культурная периферия Цивилизации, это факт. И это не
случайно получилось, а очень даже четко детерминировано ее географическим
положением, соответствующим ходом истории, соответствующим развитием всех
социальных сфер. И что же тут переживать. Надо просто осознать проблему.
Россия, к слову, самая холодная страна в мире (по показателю температуры на
душу населения) - см. "The Siberian Curse: how communist planners left
Russia out in the cold", Fiona Hill and Clifford Gaddy. И это вполне
естественно, что в России сложилось именно такое государство, а не какое-то
иное. Временами оно хуже (Советская "Империя Зла"), временами
лучше (постсоветская "республика зла"). Но какие перспективы у этих
территорий в контексте глобального развития человечества?
Сейчас Россия стала фактически сырьевым государством, но разве это так уж
плохо?
Что еще может предложить Россия кроме ресурсов? Людей, социальный капитал?
Да, м.б., это может. Но так и надо дать возможность всем россиянам, кто
этого пожелает, уехать в другие страны, где они могут лучше реализовать
себя.
Наверно это не вопрос сегодняшнего дня (сейчас каждый его решает в пределах
своих возможностей и понимания), но в перспективе, IMHO, должны появиться
такие программы на глобальном уровне, которые бы способствовали такой
трансформации этой периферии.
Я думаю, что оптимальный вариант дальнейшего развития этих территорий
(большей части России) - это статус территории под управлением Союза
Народов (вроде ООН), где будут добывать нужные ресурсы транснациональные
корпорации, имеющие здесь свой непостоянный персонал (на время контракта).
Это будет логичным и хорошим завершением драматической российской истории,
наиболее
благоприятный вариант для местного населения, которое станет неотъемлемой
частью единого человечества, а лучшее из российской культуры (музыка,
литература) станет (да уже, в общем-то, давно стало) частью человеческой
универсальной культуры.

Profile

grigoriis: (Default)
grigoriis

March 2023

S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
26 2728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Mar. 21st, 2026 06:08 am
Powered by Dreamwidth Studios