Экономическое положение РФ в социально-политической перспективе

<Все пахнет нефтью>

Говоря о нынешнем экономическом положении Российской Федерации, нельзя не
сказать о произошедшей с 1985 года трансформации социально-политической и
экономической системы страны.
В 1985 году Генеральным секретарем КПСС (на тот момент Коммунистическая
партия Советского Союза была фактически государственным институтом,
осуществлявшим государственное управление в СССР) стал Горбачев Михаил
Сергеевич. Он осознавал тяжелое экономическое положение СССР, особенно
усилившееся после падения цен на нефть (дававшей главные экспортные доходы
для СССР) в 1970-х и 1980-х гг. (максимальное падение в 1986 г.), что
стимулировало его к провозглашению <нового
курса>, так называемой Перестройки.
В рамках Перестройки провозглашались лозунги <ускорения>
(социально-экономического развития), построения <социализма с человеческим
лицом>, <гласности> и т.д.
Это была либерализация советского режима. В 1990 и 1991 годах проходят
первые
(и последние) относительно свободные и честные выборы, которые в больших
городах приводят к <опрокидывающим> результатам - победе оппозиции в них.
Оппозиция была неоднородна и не имела четкой позитивной повестки.
Основная цель оппозиции
на тот момент состояла в ликвидации тотального правления КПСС, что было
достигнуто в 1991 году. А в результате событий августа 1991 года центральная
власть в СССР ослабела настолько, что к концу года президент СССР Михаил
Горбачев под давлением оппозиционного лидера Бориса Ельцина (президента
РСФСР) уходит в отставку, а Советский Союз прекращает свое существование.
Ельцин - бывший глава Свердловского обкома КПСС, Московского горкома КПСС, и
кандидат в члены Политбюро - амбициозный лидер, поддерживаемый далеко не
всей оппозицией. Но он с конца 1991 года берет под свой контроль Центральное
Телевидение и все основные медии, и маргинализирует в общественном мнении
других лидеров оппозиции, которые не согласны с его политикой.
А политика заключалась в быстрейшем переходе от советской экономики путем
<радикальных> монетаристских преобразований к рыночной экономике.
Фактическим главой
правительства становится Егор Гайдар, который осуществляет либерализацию
цен, что приводит к гиперинфляции, и обесцениванию накоплений населения, но
структурные экономические преобразования заключаются лишь в создании на базе
союзных отраслевых министерств <трестов>. Фактически экономика разделена на
множество трестов, с естественным для существующей экономики преобладанием
сырьевых монополий.
Критики того периода <реформ> назвали это <построением капитализма по
Марксу>.
Эта политика была продолжена и в 1993 году и в 1994 году, когда в результате
<залоговых аукционов> многие государственные монополии перешли в частные
руки на сомнительных правовых основаниях. Назревшая оппозиция режиму Бориса
Ельцина была ликвидирована силовым путем в сентябре-октябре 1993 года. После
этого мы можем говорить, что начала происходить консолидация нового
авторитарного режима, что закрепилось на выборах президента РФ 1996 года,
когда при полном контроле над СМИ, и при фальсификациях в ходе голосования,
непопулярный Ельцин был вновь <сделан> президентом. Эти выборы критиками
режима были названы <выбором олигархии>, что подтверждалось широко известным
фактом сговора магнатов (в Давосе) и тенденциозным освещением кампании в
СМИ.
Закреплением нового авторитарного режима и полной маргинализации оппозиции
стали <выборы>, а точнее - назначение преемником Ельцина нынешнего
президента Путина и карикатурные <выборы> 2004 года, когда мы имели уже
полностью сложившийся авторитарный режим.
Этот режим характеризуется опорой на сырьевой сектор экономики, чрезвычайно
коррумпирован, проводит политику в интересах правящих элит, часто совершенно
противоречащую интересам общества. Но общество не имеет никакого контроля
над проводимой политикой. А основные СМИ полностью контролируются правящей
бюрократической и олигархической верхушкой.
Основной источник дохода страны - это экспорт сырьевых ресурсов, в первую
очередь нефти, а также газа, металлов, леса, и т.д. В связи с повышением цен
на нефть на мировом рынке в 2000-х гг. экономика РФ показывает заметный
рост, и режим, основываясь на благоприятной конъюнктуре мирового рынка и на
тотальном контроле над электорально значимыми СМИ, может быть
охарактеризован как стабильный. Хотя есть проблемы, которые даже при их
неадекватном освещении в российских СМИ, продолжают оставаться актуальными и
ставят вопрос о правомочности этого режима. Это, прежде всего, война на
Северном Кавказе, которую режим начал в 1994 году в Чеченской республике, и
после небольшого перемирия, ради манипулирования общественным мнением
возобновил ее в 1999 году. А также проблема терроризма, порожденная этим
конфликтом.
Кроме того, легитимность режима ставится под сомнение не только способом его
прихода к власти и осуществления политики в интересах узкого круга правящей
бюрократии, но и постоянными конфликтами вокруг владения собственностью
внутри правящего режима.
Маркером этой ситуации стало <дело ЮКОСа>, когда один олигархический клан
решил увеличить свои богатства за счет отъема собственности у (ставшего
менее влиятельным) другого олигархического клана.
Но основная претензия думающей части общества относится к содержанию
внутренней политики нынешнего режима.
Этот режим живет своими корыстными интересами, не заботясь о перспективах
страны. Нынешние высокие цены на нефть никак не используются для вложений в
экономику страны в целях ее диверсификации. Не производятся вложения в
hi-tech, сокращается финансирование науки и образования, медицины, и т.д.
Как говорят критики режима - проводится политика <социальной деградации>,
причем не из-за <злой воли> властей, а только по причине того, что такая
политика отвечает интересам правящей коррумпированной бюрократии, просто
удобна. Т.е. из отсутствия <доброй воли>, а точнее из-за того, что
отсутствует политическая демократия, когда в результате широкой общественной
дискуссии выясняются национальные интересы, и под осуществление которых
обществом выбирается национально ответственное правительство.
В этой связи можно упомянуть и <непрозрачный> Стабфонд. Деньги из него,
согласно официальной версии режима, хорошо пропиаренной в СМИ, никак нельзя
тратить из-за угрозы всплеска инфляции. Хотя, ответственные
неправительственные экономисты, заявляют, что эти деньги можно разумно
вкладывать в развитие экономики (инфраструктура, коммуникации, гуманитарные
проекты).
Многие независимые эксперты полагают такое положение неадекватным времени, и
считают, что без политической демократии нынешняя экономическая ситуация
вряд ли будет иметь шанс к улучшению. Нынешнее российское правительство
неадекватно тем вызовам, с которыми сталкивается страна. В экспертных
докладах, одной из основных проблем России, поэтому называют <некачественное
управление>, наряду с сырьевой ориентацией экономики.