история - в завершающей, кульминационной фазе? или будет бесконечный конец? али даже трындец?

Конец ни конец, еще неясно, не хватает информации, и/или мозгов, чтобы отфильтровать валидную информацию от всякого шума и обработать ее, сделать прогностически полезные выводы. По-любому имхо, проанализировать исторический процесс, и в общем, и в деталях, стоит, для качества дальнейшего пути, м.б. уже постисторического. Хорошая философия истории у Карла Р. Поппера, конечно, и сопоставимой философской величины в этом плане к сожалению не наблюдается. Но К. Поппер, при всех его инсайтах, интуиции, важные аспекты не увидел в силу некоторой традиции и естественных привязанностей. А нам нужен, кроме того, апдейт, да и возможно кардинальная переработка.
История человечества - только эпизод, и надо еще постараться, чтобы он не оказался последним для нас.
Вот Юрий Николаевич Афанасьев традиционно пишет об истории, и очень даже положительно, интересно:

Трагедия победившего большинства. Размышления об отечественной истории и ее интерпретациях
Часть I. Понять прошлое, чтобы осмыслить настоящее
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/81/20.html
Юрий Афанасьев, "Новая Газета" № 81 (1301), 22.10.2007

Действительно, нам надо быть по возможности уже максимально разумными и рациональными. Мы опять в окрестностях области полифуркации. Причем мы уже, хотя бы теоретически, потенциально способны сделать сознательный позитивный выбор.
ПС. Только я бы не смешивал сталинизм и нацизм. Оба явления - абсолютное зло, но дифференцировать их имеет смысл. Это два разных зла, разной этиологии. Хотя природа в чем-то и общая - социобиологическая, но лечение в социальном плане эти жуткие кейсы требуют несколько разное.

upd. Часть II. Непреодоленное прошлое
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/83/15.html
("Новая газета" № 83 [1303], 29.10.2007)