один или много претендентов на ЦИКовские "1.5 %": лучше много

Шансов на реальную победу у любых демократических кандидатов на "выборах" президента нашего "сомнительного Стана" в марте практически нет. Во-первых, поддержка, со стороны деградирующего в своем большинстве, морально-социально разлагающегося народонаселения, отсутствует. Разумные, рациональные силы, да и просто "грамотные" люди - в абсолютном меньшинстве. Это "понимающее" меньшинство вынуждено жить и выживать в атмосфере невежества, мракобесия (не только политического, но и общесоциального), нетерпимости к "чужим", и тем более "врагам", общего грандиозного морального разложения. В общем, стадо на марше: кто не спрятался - никто по большому счету не виноват. Власть над этим стадом (и над ресурсами занимаемой им территории), понятное дело, по "праву" более сильного и более хитрого, захватили отдельные группировки этого же стада (но в принципе, по правде - вполне соответствующие качеству сего стада в целом; в этом смысле - все адекватно). Правят ("рулят") они конечно в своих сиюминутных корыстных интересах (банальная "материальщина" - что-то большее им недоступно: эти всякие гуманитарные "глупости" они не принимают, не понимают - да чуть ли и физиологически просто не способны понять), не думая серьезно о будущем: ни о будущем всего стада, ни о своем личном будущем в долгосрочной перспективе, и соответствующих потенциальных интересах. Одним словом они - временщики, причем самого дурного сорта - паразиты времени-места и случая. Так вот, шансов на быстрый успех у разумной части "общества" очевидно нет. Поэтому, в нашем случае, - много демократических кандидатов в президенты - хорошо, это не проблема, но наоборот - плюс, дополнительная наша возможность. Вопрос единого кандидата сейчас неактуален, т.к. победу представить невозможно: "нежелательных" кандидатов, по их мнению опасных для них, они могут не допустить до "выборов" - не зарегистрировать любого кандидатом под каким угодно надуманным предлогом (настоящих судов здесь нет: оспорить неправомочное и несправедливое их решение - негде). Но даже если какому-то демократическому претенденту удастся все-таки стать официальным кандидатом.., - борьба будет неравной, чтобы не говорить большего. Да и "подсчет" голосов в их же умелых руках - нужный результат для них, так или иначе, преимущественно всеми неправдами, будет ими обеспечен: табло со счетом они взяли под свой полный контроль, что со всей убедительностью подтвердили декабрьские "выборы". Поэтому у нас не должно быть никаких вредных для дела иллюзий о гипотетических "возможностях" единого кандидата, будь он хоть сродни Иисусу Христу по своим человеческим (гуманистическим) качествам. Не должно быть иллюзий и о возможности скорого широкого успеха разума в данном социальном пространстве в обозримой временной перспективе. В этой связи можно считать, что чем больше хороших и разных демократов будут вести свои кампании (говорить с обществом, формировать его, объяснять суть процессов и явлений, просвещать, и т.д.), - тем вероятнее больше будет пользы для общего дела создания больших возможностей для лучшего будущего.
Посему, все кандидаты, которые чувствуют в себе силы, имеют такую возможность - должны/should попытаться зарегистрироваться и честно провести кампанию, понимая ее суть и перспективы этого предприятия. Подобной долгосрочной стратегии (просвещения-формирования общества) придерживалось "Яблоко" на думских "выборах", но сейчас оно, понятно, физически не готово, не сможет повторить что-то такое, и будет пытаться просто сохраниться ради долгосрочной работы на (надеюсь еще потенциально существующий все же) хороший вариант нашего общего будущего.
( пс. по теме )

"бизнес"

Почему спят дети на руках у “нищих”? Без комментариев, но жутковато.
Спасибо за пост уважаемому integrius