демократия в России

Хорошо бы, если какие-нибудь, обладающие соответствующей компетенцией, мудростью и возможностью, обществоведы (социологи, политологи, институциональные экономисты и др.) написали бы труд, назвав его к примеру Демократия в России. Было бы очень кстати почитать такую книгу, чтобы понять возможные ключевые факторы потенциального успеха либеральной демократии (к "экономизму" этот термин не имеет никакого отношения) в России. Алексис де Токвиль написал свою знаменитую книгу "Демократия в Америке" (1835), уже констатировав механизмы устойчивости демократии в США. Это, в т.ч., и местное самоуправление, и федерализм, - разграничение и рассредоточение власти не только между разными ветвями власти одного уровня, но и между властями разных уровней: федеральных и местных. Федерализм, и локальное самоуправление - одни из главных элементов стабильности демократии, особенно в эгалитарном по большому счету обществе (во избежание опасности вырождения его в "азиатскую деспотию"). Как книга Ларри Зидентопа [Larry Siedentop] "Демократия в Европе" (Москва: Логос, 2004), необходимая нам Демократия в России, может стать прологом к нужной глубокой социально-научной и социально-философской дискуссии о том, какие институты необходимы, какие механизмы надо создавать и развивать для успеха демократии в стране. Ну, понятно, что федерализм, местное самоуправление и независимая судебная власть - универсальная формула, но что м.б. еще, и как именно все это создавать и культивировать на практике, в реальных условиях имеющейся российской действительности. С одной стороны, это должен быть анализ того, что есть, но, в то же время, и предложение - как и что нужно и возможно изменить, т.е. это должно быть и идеальным постулированием: что необходимо и желательно делать, стараться осуществлять в реальности: куда и как идти дальше в общественной трансформации. Какие значимые политически группы населения могут быть заинтересованы в этом. В общем, не только какие институты, но и как создавать их и утверждать.

Кроме того, демократической оппозиции нужно разработать программу политической реформы, направленной на установление и стабильное функционирование демократии. Предложение политической реформы - важнейшая текущая задача либералов, наряду с попыткой просвещения и деимпериализации массового сознания россиян.

природа, культура, разум и процесс цивилизации

Полностью согласен с историком и политологом из Петербурга Даниилом Коцюбинским (член партии "Яблоко"), что российскому обществу, если мы хотим нормального развития на пути разумной цивилизации, остро необходима деимпериализация сознания, демилитаризация политики и общая денацификация (да!). Россия утопает в мрачной пещерной ксенофобии и шовинизме. Ни к чему хорошему такие умонастроения большей части населения не приведут. Скорее это только сделает необходимое и неизбежное очищение более драматичным, и возможно трагичным.
Национализм и ксенофобия - тоже естественное наше биологическое наследие, когда-то они были логичными фичами, но условия изменились, они перестали быть адекватны новой социальной реальности, и в общем-то стали зловредными "жучками" - опасными для перспектив социума паразитами (во многом мемами-паразитами, хотя они имеют и свою значительную детерминированность в наличной человеческой природе - натуре рода Хомо, неоднозначном нашем естестве, которое во многом предопределило не только эти ужасы и неадекватность, но и все, в т.ч. наиболее хорошее и ценное в нас из того что уже есть и что стоит культивировать.)

См.: Радио Свобода, Час прессы, 22.02.2008:
Интервью Михаила Ходорковского Новой Газете (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/13/01.html). Можно ли в России добиваться успеха и без помощи власти? Обсуждают: заместитель главного редактора газеты Дело Даниил Коцюбинский и шеф-редактор портала петербургского медиа-сообщества Лениздат.ру Дмитрий Жвания:

Перед какими вызовами времени оказалась сегодня Россия
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/02/22/20080222140035943.html