морок окутал град обреченный

Не знаю даже, какие слова лучше подобрать для характеристики этой непонятной системы. Декорация, бутафория, очень специальная операция (по легализации состояний постсоветской номенклатуры на Западе; см.: Страна "Медведев", или Цветы маленького зла; Станислав Белковский, Грани.Ру, 21.01.2008) - всё наверно вместе, и импровизация (см.: Импровизаторы у власти; Дмитрий Фурман, Независимая газета, 17.06.08). Межеумочная ситуация, в известном смысле.
Пока президент-симулякр занимается симуляцией и словоблудием для западной и местной аудиторий (послушайте, например, обзор прессы и комментарий Владимира Бабурина на Радио Свобода о недавнем интервью Д. Медведева: Время Свободы/Свобода в полдень, 03.07.08, - как Медведев, на простой казалось бы и конкретный вопрос иностранного журналиста о ситуации со свободой СМИ в России, умудрился говорить долго, и ничего не сказать по существу проблемы, которую собственно и поднял западный журналист), председатель российского правительства и остальная бригада, продолжают интенсивно осваивать все возможные материальные потоки и тщеславные ценности (The New Times №24 [70], Оборонгазпром, Максим Блант, 16.06.08). Т.е. ничего не изменилось, разве что общее негативное положение усугубляется - социальный (в т.ч. морально-интеллектуальный, культурный) климат в стране продолжает ухудшаться (см. разговор с социологами Левада-центра Львом Гудковым, Борисом Дубиным и Алексеем Левинсоном: Фоторобот российского обывателя, Новая газета; в №№ 23, 40, 46 за 2008 г.). Согласен и с Михаилом Касьяновым (Эхо Москвы, Выхода нет, 02.07.08), что вряд ли это будет продолжаться долго (хотя бог весть). Есть объективная логика развития, но конечно работает и множество субъективных и случайных факторов разной силы и направленности. Как говорит профессор Андрей Медушевский (Свобода, Время гостей, 03.07.08), в некоторой детерминации постсоветского "мнимого конституционализма" сыграли свою роль и историко-социальные (в общем - объективные) предпосылки (и сталинско-советский тоталитаризм, и уникальное по степени выраженности и продолжительности крепостное право в царской России, и т.д.), и некоторые субъективные вещи, и просто исторические случайности. Нужно принимать во внимание и особенности российской географии. Как бы то ни было, но этот закономерно-случайный исторический процесс привел нас в сегодняшнее состояние. Хотя непосредственные истоки путинского авторитаризма находятся в начале 1990-х гг. И ныне консолидировавшийся, серьезно укрепленный в 2000-х гг. путинской группой, клептократический режим был заложен конечно еще коллективным Ельциным (Чубайсом, Волошиным, Абрамовичем и т.п., - группой конкретных товарищей - отцов-основателей расцветшей сейчас олигархической системы), и стараниями их как бы интеллектуальной обслуги (сильно разложенной, проституированной; см. напр.: Ах, как вкусно!, Лев Рубинштейн, Грани.Ру, 03.07.08). По проблеме 90-х есть много интересных материалов (аналитических и публицистических).
Но, вариантов будущего множество, никакой однозначной фатальности в нашей ситуации я не вижу. И есть более благоприятные для нас сценарии, есть менее благоприятные.
Важно адекватно видеть текущую ситуацию, понимать ее и ее генезис, оценить вероятные перспективы ее развития, и попробовать реализовать по возможности лучшие потенциалы. Я думаю, что единственный разумный вариант спасения для российского социума в целом, и всех по отдельности, состоит в том, чтобы постараться "вернуться" в цивилизацию. Процесс сложный и небыстрый, и никакой успех не гарантирован, но стоит попытаться, имо. Задача-минимум - избежать наихудших сценариев вероятного обвала прогнившей системы.