постсоветская олигархическая система

Характерная черта для русского (советского и постсоветского) общественного сознания, социальной культуры, что все всех считают "козлами", как отмечают социологи. Все - взаимные "козлы". Естественно, что т.н. элита (политическая), постсоветская номенклатура (узурпировавшая власть в стране с 1993-96 гг.), в этом тоже абсолютно едина с народом: по своей культуре и психологии российские низы и верхи мало чем отличаются. Отличается лишь их социальный статус (выраженный во властном и денежном, точнее - властно-денежном, ресурсе). Если поменять нынешних высших монетократов практически с любым обычным российским обывателем, то, мы ничего не изменим в этой системе - в системе отношений: поменяются лишь роли конкретных персоналий. Через некоторое небольшое время, как только новый человек освоится на новом месте, то он, наш гипотетический Иван Николаевич из Самары, станет не менее жадным клептократом, чем сами-знаете-кто. На самом деле, алчность, зависть, пренебрежение интересами других (читай "козлов"), недоверие, неуважение и презрение, - давние российские константы. Такое отношение друг к другу, и видение реальности, практически не зависят от позиции россиянина во властной иерархии. Власть в России - это инструмент, с помощью которого обогащаются (кто может, кто "преуспел"); все это "понимают" и относятся к этому вполне лояльно. Ответственность (перед обществом) вредит такому делу, поэтому она и не прижилась после 1991 года. В некотором смысле постсоветскую систему власти в России можно считать "лохотроном". Наверху - разводящие "лохов" (по их терминологии), т.е. "козлов". Они их доят, обездоливают в самом прямом смысле, и в тоже время внушают через циничную пропаганду, что это единственно возможный и правильный (в принципе - естественный, а значит и хороший) порядок вещей: нужно лишь самому дорваться до кормушки. "Лохи" разводятся: одобряют, понимают и любят своих самодержцев, принимают эти правила, искренне ненавидят внешних и внутренних "врагов". Думают, что все есть и будет всегда окей (под таким-то мудрым руководством). Потенциально большинство этих "лохов" такие же жуткие монетократы, что сидят и сами-знаете-в-каких присутственных местах. Но властью обладают только "успешные" по критерием этой системы ("элита"). Они и сдают карты, в т.ч. себе: причем знают, понятное дело, кому какие надо сдать. Они (и только они) видят насквозь эти самые "высшие государственные, национальные" интересы, их хранят (как жрецы архаичного мира), и охраняют с помощью всей мощи административного и репрессивного аппарата. А кто не согласен с "нашей национальной" системой ценностей, такой вот суверенной властью, тот, ясное дело, предатель (наймит "мировой закулисы", "пятая колона" и т.д.) У этой системы "Лохотрона" есть целый класс интеллектуальной обслуги (такие же моральные бляди как и наверху, да и как большинство населения: только еще более проституированней, т.к. они прекрасно понимают, отдают себе отчет, чем они занимаются). Эти whores, на ТВ и в др. российских медиа, слажено делают одно темное дело, для разных аудиторий. Останкинский телешприц (или теледубинка, как кому нравится) одурманивает и выключает совсем уж простецов, а всякие "Эксперты" работают на более взыскательную публику, хотя тоже такую же по моральным качествам, да и которая сама "обманываться рада". Поэтому ответственность за все тут не только на властях и на их как бы интеллектуальной обслуге (хотя на них - в первую очередь), но и на всем остальном населении. Распределенная, но персональная ответственность. И винить российским обывателям, если вдруг они "очнутся от теленаркотического сна", морока, прозреют, надо прежде всего себя, что, действием или бездействием, способствовали созданию и укреплению этой гнилой общественной системы.

случай и закономерность, зависимость пути

Радио Свобода, Час прессы, 01.10.2008:
Акрам Муртазаев, главный редактор газеты "Московский корреспондент": "Мы сегодня должны признать, что детей у вертухаев оказалось больше, чем у погибших людей. У нас среди населения сегодня преобладают потомки все-таки, которых дали вертухаи. Именно поэтому имя Сталина победило сегодня у нас всех. Всех гуманистов России победил человек, который ее поставил на колени."

Ну я бы полностью не был с такой формулировкой согласен (я не уверен и просто не знаю, насчет возможно произошедшей неестественной селекции населения), но что-то верное, все же, в этом высказывании уважаемого журналиста есть, имо. Как повлияли на качество "человеческого материала" (и в биологическом и в гуманитарном, культурном, аспектах), и беспрецедентный (по силе, длине, бесправию и зверствам) опыт крепостного права в России, и совершенно кошмарный опыт тоталитаризма (прежде всего сталинщины), а также все подобные социально-исторические девиации и провалы (опричнина, войны, гражданские и мировые, красный террор, кровавые подавления крестьянских восстаний, и т.д.) которые к сожалению имели место. Насколько "закономерны" (и почему, как, каким образом), и насколько "случайны" они, - без глубоких и комплексных исследований наверно не скажешь. Думаю, что доля закономерности событий естественно увеличивалась по мере продвижения по исторической колее. Но в чем, где, истоки, что можно пробовать делать сейчас, чтобы иметь шанс выбраться из этой социальной ямы? Каков реальный эффект этих исторических трагедий на сегодняшний социально-политический день в стране, на возможное будущее? Бог весть. Но с этими проблемами, их корнями, необходимо тщательно разобраться, поставить их в общественном дискурсе, в фокус внимания небезразличной публики, отрефлексировать их в общественном сознании, и, конечно, детально и полностью исследовать этот опыт в исторической и социальной науках, сделать серьезные выводы, чтобы попытаться интегрироваться ("вернуться") в цивилизацию, вырулить на нормальный путь социального развития. Этот позитивный выход, надеюсь, еще возможен, но для его реализации нам надо очень стараться, имхо.