![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Oct. 17th, 2008 04:11 pmИнститут Катона открыл веб-сайт на русском языке, где теперь можно читать новый Трансатлантический дневник Алексея Цветкова, продолжение Атлантического дневника, и в определенной мере наверно также и продолжение-развитие Вашингтонского дневника.
Вот например, прочитал с удовольствием эссе Апостол свободы, и Граф Монте-Кристо и князь Мышкин (хотя, по поводу последнего, я во многом не соглашусь с автором, т.к. считаю, что и плохие и хорошие (все) стороны человеческой натуры, извиняюсь за тавтологию, заданы именно нашей природой, но, тем не менее, и на ту и другую сторону также может влиять и влияет разум, сознание и культура; т.е. есть определенные биологические рамки, форма, в которых может размещаться то или иное сознательное и культурное содержание, - и обе компоненты системы "человек" динамически влияют друг на друга).
Еще мне очень понравилась очевидная мысль, и с этим я уже полностью солидарен, что небезопасно доверять большую власть человеку, у которого, примерно, три простых ответа на десять сложных вопросов, да и те заученные перед эфиром. Это насчет кандидата республиканцев на пост вице-президента Сары Пэйлин. Я тоже опасаюсь таких людей, особенно при большой власти. Плюс ее "природный", "крестьянский" консерватизм. "Своя в доску девушка", для некоторых слоев населения. Ее абсолютный интуитивный антифеминизм, а также - народность, христианство и республиканизм (далеко не в самом лучшем смысле). В общем все 24 удовольствия, которые могут обеспечить республиканские фундаменталисты и сельские/религиозные консерваторы. Важная проблема тут в том, что, если, ни приведи господи, эту пару изберут, то, в случае какой-либо невозможности Джоном Маккейном (не приведи, опять же, господи) исполнять обязанности президента, Сара Пэйлин должна будет сама вступить в эту высшую административную должность. И усугубляется моя обеспокоенность не тем, что так уж страшны подобные простые натуры сами по себе (в стабильных, предсказуемых и штатных ситуациях, в обычных условиях), но тем, что они могут стать легкой добычей в руках более искушенных и сомнительных (или неблагонамеренных) советников-манипуляторов. Президент конечно не царь, но царь-недоумок правит посредством "коллективного распутина", и тут, с поправкой на другие социальные институты и культуру, можно попробовать проводить параллели.
Вот например, прочитал с удовольствием эссе Апостол свободы, и Граф Монте-Кристо и князь Мышкин (хотя, по поводу последнего, я во многом не соглашусь с автором, т.к. считаю, что и плохие и хорошие (все) стороны человеческой натуры, извиняюсь за тавтологию, заданы именно нашей природой, но, тем не менее, и на ту и другую сторону также может влиять и влияет разум, сознание и культура; т.е. есть определенные биологические рамки, форма, в которых может размещаться то или иное сознательное и культурное содержание, - и обе компоненты системы "человек" динамически влияют друг на друга).
Еще мне очень понравилась очевидная мысль, и с этим я уже полностью солидарен, что небезопасно доверять большую власть человеку, у которого, примерно, три простых ответа на десять сложных вопросов, да и те заученные перед эфиром. Это насчет кандидата республиканцев на пост вице-президента Сары Пэйлин. Я тоже опасаюсь таких людей, особенно при большой власти. Плюс ее "природный", "крестьянский" консерватизм. "Своя в доску девушка", для некоторых слоев населения. Ее абсолютный интуитивный антифеминизм, а также - народность, христианство и республиканизм (далеко не в самом лучшем смысле). В общем все 24 удовольствия, которые могут обеспечить республиканские фундаменталисты и сельские/религиозные консерваторы. Важная проблема тут в том, что, если, ни приведи господи, эту пару изберут, то, в случае какой-либо невозможности Джоном Маккейном (не приведи, опять же, господи) исполнять обязанности президента, Сара Пэйлин должна будет сама вступить в эту высшую административную должность. И усугубляется моя обеспокоенность не тем, что так уж страшны подобные простые натуры сами по себе (в стабильных, предсказуемых и штатных ситуациях, в обычных условиях), но тем, что они могут стать легкой добычей в руках более искушенных и сомнительных (или неблагонамеренных) советников-манипуляторов. Президент конечно не царь, но царь-недоумок правит посредством "коллективного распутина", и тут, с поправкой на другие социальные институты и культуру, можно попробовать проводить параллели.
