постСССР: от оборотней-камикадзе 90-х к рабам на галерах 2000-х

Уже неоднократно от апологетов монетократии 1990-х слышу рассуждения в духе, что Гайдар-Чубайс и пр. реаниматологи якобы спасли страну (общество) в начале 90-х гг. Вот и ди-джей Б. Немцов прокручивает ту же, заезженную на разные лады, пластинку, о том, что, дескать, Гайдар и пр. бывшие коммунисты, обернувшись не менее сугубыми [нео]либералами, спасали постСССР из реанимации (см.: Радио Свобода, Время политики, 15.12.08). Ничего не имею сказать в защиту советского авторитаризма и тоталитаризма, абсолютно напротив, но эти подозрительные квазимарксисты-неолибералы экономики переходного периода ["...в никуда"] сделали из действительно больного пациента совсем не здорового, а такого инвалида, что подобного существования не пожелаешь никому. Что лучше, небытие или ад? По мне - небытие, хотя я - за принципиально другой выбор и иные варианты по возможности. Но существование тяжелого страдающего инвалида достойно сожаления. А в случае "пациента" после гайдаровской нокаутирующей терапии, мы имеем дело со страшной, полусознательной, морочной, как бы жизнью морального урода, страдающего дегенерата, но опасного для окружающих. Причем, этим "реаниматологам" и пр. задействованным в той специфической операции патологоанатомам-"камикадзе", своевременно и настойчиво объясняли то, что они делали, предлагали альтернативы. Так что на неведение и непонимание своих действий они ссылаться не должны. Впрочем, они совершенно и не печалятся достигнутым результатам, продолжая развивать теперь нанополиттехнологии. Ну да Бог им судья, но все же... Можно констатировать известный случай: ничего не поняли и ничему не научились. И это - медицинский факт.

ПС. А вообще, конечно, очень со многим, что говорит Немцов, невозможно не согласиться. Но, в целом, все вместе, что он артикулирует - сомнительная смесь: котлеты с мухами - неаппетитное блюдо, скажем так. Я бы предложил, вслед классику развитой монетократии, разделить: отделить насекомых от продукта.