E pluribus unum...

Российский социум разделен и в нем крайне слабо выражена солидарность. Практически все наверно согласятся с таким утверждением. В этой связи часто говорят об индивидуализме россиян (сл. например: Радио Свобода, Время гостей, 09.02.09: в гостях - психолог Ольга Маховская и социолог Марина Красильникова). Я бы не согласился здесь с термином индивидуализм, так как он неточно (даже в принципе неверно) описывает эту проблему. Конечно, в слова можно вкладывать разные смыслы, и это приводит иногда к накладкам - досадным мисперцепциям, или, как в данном случае, к некорректной диагностике и к определенной подмене понятий (часто почти невольной), уводит от верного понимания сути вопроса. Индивидуальность, как я ее понимаю, не препятствует солидарности, социальному сплочению, ответственности, а, в известной мере, и необходима для этого. То, чем страдает наш социум, я бы не называл хорошим словом индивидуальность. Я бы употребил такой, гораздо более точный, адекватный случаю термин - атомизированность. Его тоже употребляют, но реже, - чаще используют слово индивидуализм, к сожалению.
Сильная степень атомизации возможно была присуща и досоветскому социуму, но сталинизм многократно усугубил проблему - целенаправленно, последовательно проводя политику разделения людей и разрушения общества, человеческих отношений.