![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
кризис, общество, рефлексивность
Jun. 2nd, 2009 02:42 pmГлобальный системный кризис: происходит выздоровление или нет?
Не очень понятно, данные противоречивые. Насколько я в курсе, надежда на Китай крепнет, и признаки оживления есть, а азиатские прогнозы в целом благоприятные. Но в США дела пока не так хороши: спад производства, безработица и пр. Хотя Китай естественно - важная составляющая системы. Но достаточно ли обоснован охватившей финансовые массы оптимизм? Не уверен, правда разные деятели под успешным выходом из кризиса понимают разное. Хотелось бы конечно, чтобы кризис, раз он случился, был бы очистительным (а его следствием было бы реформирование, улучшение системы - увеличение ее устойчивости, доброкачественность), и после этого уже могло бы происходить настоящее выздоровление - рост на хорошем, качественном основании - долговременный повышающий тренд на здоровом фундаменте. Вот этого, боюсь, еще не произошло. А новый рост без настоящего выздоровления - может повторить паразитическое и неустойчивое развитие, вероятно не совсем туда, куда стоило бы.
Эксперты в основном согласны, что новое правительство США, администрация Барака Обамы, действует исключительно разумно и эффективно. Говорят о ее прагматизме, причем, что меня немного удивляет, удивляются этому прагматизму. Что на мой взгляд, свидетельствует об их непонимании сути и содержания американской политики и социальной философии. Прагматизм никогда не противоречит идеализму, более того, как справедливо заметил Дмитрий Тренин, эффективный прагматизм возможен только на ценностной базе. Прагматизм без идеалов и ценностей - по меньшей мере пустышка, или даже, скорее, никуда (в хорошие места, по крайней мере) не ведущий цинизм, который свойственен постсоветской России, и уж во всяком случае абсолютно не присущ американской философии прагматизма и политики.
Но вот что меня немного беспокоит, - не сыграет ли определенная успешность действий американских властей и общее признание их продуктивности, "рефлексивную" злую шутку с экспертами, общественным мнением, а в итоге - с активностью и эффективностью самого американского правительства? Ведь может возникнуть почти невольное расслабление от предполагаемой успешности первых шагов. А расслабляться не стоит, как минимум - рано, да и вообще - никогда особо не стоит, имо, в более широком смысле. Ни обществу, ни лидерам.
Не очень понятно, данные противоречивые. Насколько я в курсе, надежда на Китай крепнет, и признаки оживления есть, а азиатские прогнозы в целом благоприятные. Но в США дела пока не так хороши: спад производства, безработица и пр. Хотя Китай естественно - важная составляющая системы. Но достаточно ли обоснован охватившей финансовые массы оптимизм? Не уверен, правда разные деятели под успешным выходом из кризиса понимают разное. Хотелось бы конечно, чтобы кризис, раз он случился, был бы очистительным (а его следствием было бы реформирование, улучшение системы - увеличение ее устойчивости, доброкачественность), и после этого уже могло бы происходить настоящее выздоровление - рост на хорошем, качественном основании - долговременный повышающий тренд на здоровом фундаменте. Вот этого, боюсь, еще не произошло. А новый рост без настоящего выздоровления - может повторить паразитическое и неустойчивое развитие, вероятно не совсем туда, куда стоило бы.
Эксперты в основном согласны, что новое правительство США, администрация Барака Обамы, действует исключительно разумно и эффективно. Говорят о ее прагматизме, причем, что меня немного удивляет, удивляются этому прагматизму. Что на мой взгляд, свидетельствует об их непонимании сути и содержания американской политики и социальной философии. Прагматизм никогда не противоречит идеализму, более того, как справедливо заметил Дмитрий Тренин, эффективный прагматизм возможен только на ценностной базе. Прагматизм без идеалов и ценностей - по меньшей мере пустышка, или даже, скорее, никуда (в хорошие места, по крайней мере) не ведущий цинизм, который свойственен постсоветской России, и уж во всяком случае абсолютно не присущ американской философии прагматизма и политики.
Но вот что меня немного беспокоит, - не сыграет ли определенная успешность действий американских властей и общее признание их продуктивности, "рефлексивную" злую шутку с экспертами, общественным мнением, а в итоге - с активностью и эффективностью самого американского правительства? Ведь может возникнуть почти невольное расслабление от предполагаемой успешности первых шагов. А расслабляться не стоит, как минимум - рано, да и вообще - никогда особо не стоит, имо, в более широком смысле. Ни обществу, ни лидерам.
