![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Ян Корчмарюк о возрождении умерших:
... "Я не разделяю оптимизма федоровцев, и скептически отношусь к концепции машины времени. Потому что ненулевая ее вероятность появления вовсе не означает единичной вероятности, практической достоверности ее появления. В какой-то точке бифуркации развитие цивилизации может пойти совсем в другую сторону. Или цена такого путешествия окажется энергетически и энтропийно столь велика, что оно окажется практически неосуществимым. А если осуществимым - тоже не факт, что "спасут" всех, и даже не факт, что самых достойных. Так что религиозно веровать в то, что всех нас уже, якобы ждут пока невидимые нами фемто-роботы, от наших гуманных и заботливых потомков - я бы поостерегся. Это сильно расслабляет."
(спасибо![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
valerijapride)
Близко на тему потенциалов, их возможных реализаций, наличествующей действительности и наблюдаемых тенденций, непредопределенности будущего, цитата:
"... мы точно так же еще ничего не знаем о том конкретном пути, которым может прийти социализм, за исключением того, что возможностей таких должно быть немало, начиная от заурядной бюрократизации, кончая самой живописной революцией. Строго говоря, мы не знаем даже, задержится ли социализм надолго. Должен повторить: выявить тенденцию и угадать цель, к которой она ведет, это одно, а предсказать, что цель эта действительно будет достигнута, и что возникший при этом новый порядок вещей будет работоспособным, не говоря уже о том, что он будет перманентным, - это совершенно другое. Прежде, чем человечество задохнется (или познает счастье) в темнице (или раю) социализма, оно вполне может сгореть в пожаре (или в лучах славы) империалистических войн. ..." (Йозеф Шумпетер, "Социализм, капитализм и демократия", 1942 г.)
ПС. А просто ждать милостей от природы - можно никогда не дождаться.
PPS (upd). Как-то писал уже, что если то, что люди традиционно называли/называют Богом не существует (а судя по всему, и скорее всего - это так; по крайней мере - разумно из этого исходить), то нам не стоит расслабляться в любом смысле, и быть наоборот - более ответственными за нас, и за наш мир.
... "Я не разделяю оптимизма федоровцев, и скептически отношусь к концепции машины времени. Потому что ненулевая ее вероятность появления вовсе не означает единичной вероятности, практической достоверности ее появления. В какой-то точке бифуркации развитие цивилизации может пойти совсем в другую сторону. Или цена такого путешествия окажется энергетически и энтропийно столь велика, что оно окажется практически неосуществимым. А если осуществимым - тоже не факт, что "спасут" всех, и даже не факт, что самых достойных. Так что религиозно веровать в то, что всех нас уже, якобы ждут пока невидимые нами фемто-роботы, от наших гуманных и заботливых потомков - я бы поостерегся. Это сильно расслабляет."
(спасибо
valerijapride)Близко на тему потенциалов, их возможных реализаций, наличествующей действительности и наблюдаемых тенденций, непредопределенности будущего, цитата:
"... мы точно так же еще ничего не знаем о том конкретном пути, которым может прийти социализм, за исключением того, что возможностей таких должно быть немало, начиная от заурядной бюрократизации, кончая самой живописной революцией. Строго говоря, мы не знаем даже, задержится ли социализм надолго. Должен повторить: выявить тенденцию и угадать цель, к которой она ведет, это одно, а предсказать, что цель эта действительно будет достигнута, и что возникший при этом новый порядок вещей будет работоспособным, не говоря уже о том, что он будет перманентным, - это совершенно другое. Прежде, чем человечество задохнется (или познает счастье) в темнице (или раю) социализма, оно вполне может сгореть в пожаре (или в лучах славы) империалистических войн. ..." (Йозеф Шумпетер, "Социализм, капитализм и демократия", 1942 г.)
ПС. А просто ждать милостей от природы - можно никогда не дождаться.
PPS (upd). Как-то писал уже, что если то, что люди традиционно называли/называют Богом не существует (а судя по всему, и скорее всего - это так; по крайней мере - разумно из этого исходить), то нам не стоит расслабляться в любом смысле, и быть наоборот - более ответственными за нас, и за наш мир.
