![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisCоциальное лечение: как устранить причины "международного терроризма"? (Тривиально? Но кто же этим всерьез занимается?.. )
Взаимодействие развитого и т.н. развивающегося мира, или Запада и третьих
стран, а точнее - богатых и бедных государств, - большая проблема,
порождающая и самые неприятные свои формы - терроризм.
Проблема заключается именно во взаимодействии - в коммуникации. Бедному миру
доступны средства информации и коммуникаций. Через них он узнает как живет
богатый мир. И конечно, это знание может иметь следствием фрустрацию
населения бедных стран. Они не считают себя хуже, да и справедливо, но
видят как они плохо живут, в нищете, в сравнении с Западом. Не понимают
почему, - часто мифологизируют реальность, считая, что Запад богат за счет
них, за счет их ресурсов. Это имеет
множество негативных следствий и для самих бедных стран и для богатых, в
т.ч. в форме "исламского" терроризма.
Что тут можно сделать? Ну первое решение, которое может напрашиваться на ум
человеку с опытом российско-советской жизни - ограничить Западу информацию о
себе. "Закрыть" ее для бедных народов. Перекрыть коммуникации, отгородиться
своеобразным
"железным занавесом", полностью отделиться от бедных стран и развиваться
независимо. Кроме того, что это морально сомнительное решение, оно
практически невыполнимо. Как в современном мире четко определить кто
богатый, а кто бедный, и у кого какие перспективы развития? Например, Индия
и Бразилия, бедные страны, но с огромным потенциалом развития. И т.д.
Закрыться невозможно, - отгородиться информационно Западу от остального мира для
самостоятельного развития нереально - и не только технически и политически.
Остается помогать бедным развиваться, способствовать их быстрейшему росту.
Это и морально оправдано, да и чисто прагматически необходимо, для своей
безопасности, как минимум, - это корневое решение многих
проблем, в т.ч. решение проблемы "международного терроризма", устранение ее
причин.
Это очень затратный и трудный путь - выровнять весь мир в социальном
отношении, но другого хорошего выбора нет. Это в принципе, по факту, и
осуществляется, но не достаточно интенсивно и эффективно - что-то где-то,
стихийно. А желательно, чтобы это была целенаправленная политика доброй воли
всего Западного сообщества - тогда будут результаты, и гораздо более
быстрые,
чем можно подумать.
(Так будет в т.ч. расширено культурное пространство, что может дать новый
импульс социо-культурному развитию всего человечества.)
Демократию внедрять в бедном мире конечно нужно, но это
должно быть одним из средств комплексного лечения. Нужно помогать
социально-экономическому развитию, в т.ч. гуманитарными программами,
технологиями, знаниями, etc. Образовательными программами и просвещением.
Деньги надо давать только целевым образом под программы и проекты. А
правовая либеральная демократия, как вершина социально-политического
развития человечества - должна развиваться уже не на пустом месте. Должны
существовать достойный уровень жизни населения, образованность,
инфраструктура (в
т.ч. социальная) и т.д. Иначе, демократия для этих народов будет лишь
"навязанным" излишеством, непонятым и невостребованным.
Взаимодействие развитого и т.н. развивающегося мира, или Запада и третьих
стран, а точнее - богатых и бедных государств, - большая проблема,
порождающая и самые неприятные свои формы - терроризм.
Проблема заключается именно во взаимодействии - в коммуникации. Бедному миру
доступны средства информации и коммуникаций. Через них он узнает как живет
богатый мир. И конечно, это знание может иметь следствием фрустрацию
населения бедных стран. Они не считают себя хуже, да и справедливо, но
видят как они плохо живут, в нищете, в сравнении с Западом. Не понимают
почему, - часто мифологизируют реальность, считая, что Запад богат за счет
них, за счет их ресурсов. Это имеет
множество негативных следствий и для самих бедных стран и для богатых, в
т.ч. в форме "исламского" терроризма.
Что тут можно сделать? Ну первое решение, которое может напрашиваться на ум
человеку с опытом российско-советской жизни - ограничить Западу информацию о
себе. "Закрыть" ее для бедных народов. Перекрыть коммуникации, отгородиться
своеобразным
"железным занавесом", полностью отделиться от бедных стран и развиваться
независимо. Кроме того, что это морально сомнительное решение, оно
практически невыполнимо. Как в современном мире четко определить кто
богатый, а кто бедный, и у кого какие перспективы развития? Например, Индия
и Бразилия, бедные страны, но с огромным потенциалом развития. И т.д.
Закрыться невозможно, - отгородиться информационно Западу от остального мира для
самостоятельного развития нереально - и не только технически и политически.
Остается помогать бедным развиваться, способствовать их быстрейшему росту.
Это и морально оправдано, да и чисто прагматически необходимо, для своей
безопасности, как минимум, - это корневое решение многих
проблем, в т.ч. решение проблемы "международного терроризма", устранение ее
причин.
Это очень затратный и трудный путь - выровнять весь мир в социальном
отношении, но другого хорошего выбора нет. Это в принципе, по факту, и
осуществляется, но не достаточно интенсивно и эффективно - что-то где-то,
стихийно. А желательно, чтобы это была целенаправленная политика доброй воли
всего Западного сообщества - тогда будут результаты, и гораздо более
быстрые,
чем можно подумать.
(Так будет в т.ч. расширено культурное пространство, что может дать новый
импульс социо-культурному развитию всего человечества.)
Демократию внедрять в бедном мире конечно нужно, но это
должно быть одним из средств комплексного лечения. Нужно помогать
социально-экономическому развитию, в т.ч. гуманитарными программами,
технологиями, знаниями, etc. Образовательными программами и просвещением.
Деньги надо давать только целевым образом под программы и проекты. А
правовая либеральная демократия, как вершина социально-политического
развития человечества - должна развиваться уже не на пустом месте. Должны
существовать достойный уровень жизни населения, образованность,
инфраструктура (в
т.ч. социальная) и т.д. Иначе, демократия для этих народов будет лишь
"навязанным" излишеством, непонятым и невостребованным.
