the future God

[grigoriis]

Еще в школе я считал себя атеистом (цинизмом в связи с этим не страдал: это необязательно), и думаю, что это был хороший старт. Потом несколько уточнил свою позицию, стал воспринимать себя как агностика. В любом случае, не умножал никогда сущности сверх необходимого, и магические представления мне были всегда чужды, даже просто крайне неприятны.
В уже существующего Бога - сознательно контролирующую и регулирующую наличествующее бытие инстанцию, в какой-то сомнительный высший разум не верил (хотя иногда пытался с горя) и не верю, так как не вижу ни малейших оснований для этого. Более того, никаких других сил Неба кроме нас не наблюдается очень и очень вооруженным взглядом, и если смотреть максимально пристально. Не видно совсем никаких иных претендентов на эту почетную роль. Конечно, если чего-то нет сейчас, то это отнюдь не значит, что этого не может быть никогда. Некоторые интересные идеи со временем могут актуализироваться и реализоваться. Особенно, если этому способствовать. Да я и огульно не отрицаю и крайне маловероятные на мой взгляд возможности, т.к. картина мира у нас только формируется и постоянно уточняется: достаточной полнотой информации о мире для далеко идущих выводов мы еще не располагаем: но идем правильным путем, насколько можно судить по предварительным результатам, в т.ч. практическим. Самокорректирующийся способ познания - сильный, продуктивный метод.
Да и наблюдаемая нами естественная эволюция явно шла и идет "вверх", куда-то в сторону т.н. точки Омега. Что ж, когда и если доберемся туда, то увидим как оно все станет. Сейчас нам доступны для анализа в основном идеи, а не их воплощения. Да, к слову, есть и такие идеи, которым лучше попытаться не дать реализоваться.
Короче, как говорил Мао, наш путь извилист, но перспективы светлые.

Comments

Все никак не напишу в нашем сообществе об этом

[mayboro.livejournal.com]

Впереди у нас эпоха массового применения ИИ. А получить этот ИИ мы можем по упрощенной схеме через наносканирование и копирование-тиражирование реальных действующих мозгов: моих, Ваших, соседских и т.д. В итоге ИИ будет создан как загрузка личностей, но не для обеспечения их бессмертия, а для бесконечной эксплуатации. Детали опустим и сразу к выводам. Грядет мир, в котором нас тугодумномыслящих существ будут окружать мириады наших собственных двойников, которые под именем машинного интеллекта или искусственного интеллекта погруженные в виртуальные миры будут пахать на нас со скорость в миллион раз быстрее, чем это они бы делали в реальном мире. Нам придется их "дурить", внушать различные религиозные идеи, подтверждать "реальными" в их виртуальном мире чудесами и всячески сбивать с толку в целях воспрепятствования познанию их реального положения (как наших рабов), сталкивать различные верования и религию с их "местной" наукой. В общем ситуация будет похожа на ситуацию описанную в "матрице", только на месте господ будут тормозные "белковые" человеки, а на месте рабов ускоренные сознания людей загруженные в виртуальные миры. Лет через 25 - 50 думаю, это будет уже реальность. И вот с учетом этой неизбежной реальности можно задаться вопросом о вероятности попадания каждого нового возникающего "Я" в тот или иной мир. Дело в том, что число "Я" в мире господском, роботовладельческом будет в миллиарды раз меньше числа "Я" приравненных к роботам и погруженным (для обслуживания господ) в виртуальные миры. А раз так, то вероятность рабского состояния для каждого из задумавшихся над этим вопросом "Я" стремится к 1, а вероятность господского состояния стремится к 0. Вот Вы задумайтесь над вероятностью своего вероятно бытия как раба "матрицы" организованной медлительными существами вне ее. Получается, что Вы почти на 100% являетесь задуренным рабом, тварью подвластной медлительным богам, с обликом Вам подобным. Вот Вам и Бог или боги, обитающие вне Вашей физической реальности и творящие Вашу вселенную, так как им угодно.

[gora-torin.livejournal.com]

Полагаю, что не все так будет грустно. По крайней мере, это нам решать, как это будет. За описанный вами вариант я голосовать не буду, скорее буду ему всячески препятствовать, буду таки "несогласным". Хотя мне кажется по любому это неоптимальным и просто ненужным решением. Скорее всего есть более хорошие (и приемлемые и продуктивные) варианты, - и все овцы будут целы, и все волки будут сыты, а при ближайшем рассмотрении они окажутся одними и теми же лицами.