путинизм: период упущенных возможностей
Apr. 21st, 2007 02:15 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisВ дополнение к предыдущему посту (http://gora-torin.livejournal.com/138152.html). Еще три моих коммента из любопытного разговора:
http://unokai.livejournal.com/74264.html?thread=1003288#t1003288
Subject: развитие технологий - путь в светлое будущее, к "коммунизму"
Как и любая другая зависимость, зависимость от денег (другими словами их недостаток) - конечно плохо. Я например вообще крайне плохо переношу зависимость от чего-то (будь то физиологическая потребность в пище допустим, будь то дефицит денег) или кого-то. Более-менее нормально можно сносить зависимость от семьи, м.б. от семьи в широком смысле, но и такая зависимость - не очень приятна иногда, в любом случае, ситуация требует множества оговорок. Но достаточное количество денег для удовлетворения необходимых потребностей - делают человека относительно свободным. Это очень важное измерение свободы, его не следует упускать из виду.
А вообще, конечно, деньги запрещать не нужно, они отомрут сами собой, когда социальная ситуация изменится; уже начались видимо глубокие перестройки общественной жизни, связанные прежде всего с развитием новых технологий, и с появлением т.н. "сверхтехнологий". Технологии уменьшают себестоимость товаров, товары будут продолжать улучшаться и дешеветь. Это наверно основной устойчивый тренд. Даже общие мои личные впечатления говорят в пользу того, что все очевидно становится качественней и доступней. Деньги уйдут естественным путем, когда перестанет быть актуальным обмен товаров и услуг. Наверное, это будет следствием того, что у всех будет все: не будет нужно что-то покупать, и соответственно некому нечего будет продавать. Наступит "коммунизм", или что-то типа "рая на Земле", - как ни назови. Но пока деньги нужны для жизнеобеспечения.
Subject: real estate
Насчет недвижимости - вопрос важный и неоднозначный. Конечно она нам жизненно нужна, но мы же все живем где-то, не бродяжничаем. Те бедняги, которые не имеют дома - особый случай - это социальное зло, конечно - но в основном такие ситуации связаны с разными "проблемами": алкоголизмом, наркоманией, психическими болезнями и т.д. Ты же говоришь, не о жилье как таковом, а о таком жилье, которое нам хочется иметь: о личном пентхаузе, удобном и красивом доме у моря, и т.п.
Хотя, в любом случае, это проблема, и со временем, я надеюсь, и она разрешится. По крайней мере, я трактую то, что вижу так, что глобальная ситуация развивается в этом направлении. Могут быть временные и местные отклонения, но основной тренд, со времен аграрной революции, неолита - такой.
Я же имел в виду в основном очень обычные товары, которые мы постоянно покупаем: и хард, и софт, и еду, и связь, и одежду. В общем все самое обычное и необходимое. Мне кажется, что уже давно все становится доступно все большему числу людей. Запад ушел вперед, но это глобальные тенденции, и причем уже очень давние.
Насчет нанотехнологий, надеюсь, что ты не прав. Уже появились и первые практические результаты, например нанотрубки. Я думаю это очень перспективное направление и к нему надо быть внимательней. Нельзя недооценивать то, что потенциально может нам дать так много.
В любом случае, я не настаиваю, что именно я прав, и во всем. М.б. в чем-то прав, а в чем-то и не прав, м.б. и ошибаюсь: не знаю. Все мы можем ошибаться и часто делаем это. Но я стараюсь разобраться в ситуации.
Subject: путинизм: период упущенных возможностей
Но все же надеюсь, что в целом я правильно оцениваю ситуацию.
Вообще, те тенденции о которых я говорю - отнюдь не означают, что все хорошо, и на местном уровне и на глобальном, и не могло бы быть лучше. Очень даже могло бы быть лучше и позитивные процессы могли бы происходить быстрее, если бы этому сознательно, целенаправленно и активно способствовали все политические системы.
Вот возьмем например Россию - самый близкий и очевидный для нас случай.
Что такое период правления Путина? Сказать, что это период упущенных грандиозных возможностей для социальной модернизации и радикального продвижения - правильно, но не полностью дает представление о драматичности и сомнительности ситуации. Колоссальные возможности для общества (которые открылись в связи с кардинальным изменением конъюнктуры для сырья на мировом рынке: повышением цен на минеральное топливо - нефть и газ, и т.д.) - действительно упущены. Ими не воспользовались, так как главные представители государства, управленцы не имели достаточной мотивации делать это (нет серьезной ответственности перед обществом) - они трудились и трудятся на благо себя и своих семей - хорошо зарабатывают и откладывают на будущее. У них свой бизнес: государственная рента, но профильным бизнесом (государственным управлением) они занимаются только по необходимости держать ситуацию под контролем и сохранять и оптимизировать свой основной "бизнес". Молчание общества (большинства) как будто бы свидетельствует о том, что если это и не одобряется, то относятся к этому с пониманием, или по крайней мере - смирились и считают это естественным, нормой.
Короче, ситуация могла быть во всем мире гораздо позитивней, а положительные тенденции развивались бы быстрее. Но к сожалению осознанной и скоординированной политики в этом направлении в мире нет. Ситуация такая (а не другая, как я писал), если и не вопреки (хотя иногда и так, как в России) политики властей, то и не благодаря ей. Редко в каких странах местные правительства проводят разумную долгосрочную политику. Такие страны в меньшинстве, видимо. Кроме того, они мало влияют на глобальную обстановку.
http://unokai.livejournal.com/74264.html?thread=1003288#t1003288
Subject: развитие технологий - путь в светлое будущее, к "коммунизму"
Как и любая другая зависимость, зависимость от денег (другими словами их недостаток) - конечно плохо. Я например вообще крайне плохо переношу зависимость от чего-то (будь то физиологическая потребность в пище допустим, будь то дефицит денег) или кого-то. Более-менее нормально можно сносить зависимость от семьи, м.б. от семьи в широком смысле, но и такая зависимость - не очень приятна иногда, в любом случае, ситуация требует множества оговорок. Но достаточное количество денег для удовлетворения необходимых потребностей - делают человека относительно свободным. Это очень важное измерение свободы, его не следует упускать из виду.
А вообще, конечно, деньги запрещать не нужно, они отомрут сами собой, когда социальная ситуация изменится; уже начались видимо глубокие перестройки общественной жизни, связанные прежде всего с развитием новых технологий, и с появлением т.н. "сверхтехнологий". Технологии уменьшают себестоимость товаров, товары будут продолжать улучшаться и дешеветь. Это наверно основной устойчивый тренд. Даже общие мои личные впечатления говорят в пользу того, что все очевидно становится качественней и доступней. Деньги уйдут естественным путем, когда перестанет быть актуальным обмен товаров и услуг. Наверное, это будет следствием того, что у всех будет все: не будет нужно что-то покупать, и соответственно некому нечего будет продавать. Наступит "коммунизм", или что-то типа "рая на Земле", - как ни назови. Но пока деньги нужны для жизнеобеспечения.
Subject: real estate
Насчет недвижимости - вопрос важный и неоднозначный. Конечно она нам жизненно нужна, но мы же все живем где-то, не бродяжничаем. Те бедняги, которые не имеют дома - особый случай - это социальное зло, конечно - но в основном такие ситуации связаны с разными "проблемами": алкоголизмом, наркоманией, психическими болезнями и т.д. Ты же говоришь, не о жилье как таковом, а о таком жилье, которое нам хочется иметь: о личном пентхаузе, удобном и красивом доме у моря, и т.п.
Хотя, в любом случае, это проблема, и со временем, я надеюсь, и она разрешится. По крайней мере, я трактую то, что вижу так, что глобальная ситуация развивается в этом направлении. Могут быть временные и местные отклонения, но основной тренд, со времен аграрной революции, неолита - такой.
Я же имел в виду в основном очень обычные товары, которые мы постоянно покупаем: и хард, и софт, и еду, и связь, и одежду. В общем все самое обычное и необходимое. Мне кажется, что уже давно все становится доступно все большему числу людей. Запад ушел вперед, но это глобальные тенденции, и причем уже очень давние.
Насчет нанотехнологий, надеюсь, что ты не прав. Уже появились и первые практические результаты, например нанотрубки. Я думаю это очень перспективное направление и к нему надо быть внимательней. Нельзя недооценивать то, что потенциально может нам дать так много.
В любом случае, я не настаиваю, что именно я прав, и во всем. М.б. в чем-то прав, а в чем-то и не прав, м.б. и ошибаюсь: не знаю. Все мы можем ошибаться и часто делаем это. Но я стараюсь разобраться в ситуации.
Subject: путинизм: период упущенных возможностей
Но все же надеюсь, что в целом я правильно оцениваю ситуацию.
Вообще, те тенденции о которых я говорю - отнюдь не означают, что все хорошо, и на местном уровне и на глобальном, и не могло бы быть лучше. Очень даже могло бы быть лучше и позитивные процессы могли бы происходить быстрее, если бы этому сознательно, целенаправленно и активно способствовали все политические системы.
Вот возьмем например Россию - самый близкий и очевидный для нас случай.
Что такое период правления Путина? Сказать, что это период упущенных грандиозных возможностей для социальной модернизации и радикального продвижения - правильно, но не полностью дает представление о драматичности и сомнительности ситуации. Колоссальные возможности для общества (которые открылись в связи с кардинальным изменением конъюнктуры для сырья на мировом рынке: повышением цен на минеральное топливо - нефть и газ, и т.д.) - действительно упущены. Ими не воспользовались, так как главные представители государства, управленцы не имели достаточной мотивации делать это (нет серьезной ответственности перед обществом) - они трудились и трудятся на благо себя и своих семей - хорошо зарабатывают и откладывают на будущее. У них свой бизнес: государственная рента, но профильным бизнесом (государственным управлением) они занимаются только по необходимости держать ситуацию под контролем и сохранять и оптимизировать свой основной "бизнес". Молчание общества (большинства) как будто бы свидетельствует о том, что если это и не одобряется, то относятся к этому с пониманием, или по крайней мере - смирились и считают это естественным, нормой.
Короче, ситуация могла быть во всем мире гораздо позитивней, а положительные тенденции развивались бы быстрее. Но к сожалению осознанной и скоординированной политики в этом направлении в мире нет. Ситуация такая (а не другая, как я писал), если и не вопреки (хотя иногда и так, как в России) политики властей, то и не благодаря ей. Редко в каких странах местные правительства проводят разумную долгосрочную политику. Такие страны в меньшинстве, видимо. Кроме того, они мало влияют на глобальную обстановку.
