конституция
May. 8th, 2007 08:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisВ ныне действующей (по крайней мере - должной действовать в полном объеме) Конституции РФ, принятой на референдуме в 1993 году, через пару месяцев после роспуска Верховного Совета указом Ельцина и "расстрела Белого Дома", есть очень хорошие и важные - необходимые для создания либеральной общественной системы положения, но есть и неудачные принципы, в результате реализации которых разворачивается нелиберальная система, в нашем случае - авторитарно-популистский режим. Все правильные положения записаны в основном в главе о правах человека. Очень опасные положения, результаты которых мы уже видим - в главах, регламентирующих отношения органов власти и особенно полномочия президента. Президент РФ по конституции 1993 г. - избираемый почти абсолютный монарх с огромными полномочиями и без всяких сдержек и противовесов. Выхолащивание сути и роли парламента, зависимый и от исполнительной власти и от денег суд, зависимая пресса - все это логичные проявления работы этой конституции, хотя дело и не только в ней, а и во многих других обстоятельствах и факторах (традиционные институты, инерция пути, и т.д.), которые не благоприятствуют социальному прогрессу.
В общем, я думаю есть резон пересматривать - корректировать конституцию. Базовые положительные моменты и описание прав человека - естественно остаются, но вот с президентом надо что-то делать, в таком виде, в каком он прописан в конституции, он неадекватен ситуации, и крайне опасен. Да, сразу оговорюсь, что к нынешнему президенту и его истекающему сроку правка конституции отношения иметь не должна. Новые правила должны начать действовать только для институтов, уже сформированных по скорректированной конституции, по новым правилам, с новым мандатом.
Я бы рассмотрел даже вопрос об упразднении поста президента, точнее превращением этого института в церемониальный как в ФРГ, Италии, Израиле и т.д. А Председатель Правительства РФ стал бы аналогом британского премьер-министра и германского федерального канцлера.
Если сохранять пост президента, то наверно оптимальней сделать его главой исполнительной власти, формирующим кабинет министров, а председатель правительства соответственно отменяется, приблизительно как в США. Хотя в этом плане британская и особенно германская модель - мне кажутся предпочтительными.
В общем, лучшее, что в Конституции есть - надо сохранять и развивать, а сомнительное и вредное - отбраковывать.
Статья в тему:
Завещание Ельцина
http://novayagazeta.ru/data/2007/30/15.html
"Новая Газета" № 30-31 от 26 апреля 2007 г.
В общем, я думаю есть резон пересматривать - корректировать конституцию. Базовые положительные моменты и описание прав человека - естественно остаются, но вот с президентом надо что-то делать, в таком виде, в каком он прописан в конституции, он неадекватен ситуации, и крайне опасен. Да, сразу оговорюсь, что к нынешнему президенту и его истекающему сроку правка конституции отношения иметь не должна. Новые правила должны начать действовать только для институтов, уже сформированных по скорректированной конституции, по новым правилам, с новым мандатом.
Я бы рассмотрел даже вопрос об упразднении поста президента, точнее превращением этого института в церемониальный как в ФРГ, Италии, Израиле и т.д. А Председатель Правительства РФ стал бы аналогом британского премьер-министра и германского федерального канцлера.
Если сохранять пост президента, то наверно оптимальней сделать его главой исполнительной власти, формирующим кабинет министров, а председатель правительства соответственно отменяется, приблизительно как в США. Хотя в этом плане британская и особенно германская модель - мне кажутся предпочтительными.
В общем, лучшее, что в Конституции есть - надо сохранять и развивать, а сомнительное и вредное - отбраковывать.
Статья в тему:
Завещание Ельцина
http://novayagazeta.ru/data/2007/30/15.html
"Новая Газета" № 30-31 от 26 апреля 2007 г.
