в нашем болоте перемены, но путин - константа на необозримую перспективу

[grigoriis]

Последние изменения в правительстве, такая вот непрозрачная эрэфстанская политика, и такие неожиданные назначения - признак вполне сформировавшейся автократической системы. Скуку мне навевают в последнее время все эти путины-сечины-ивановы-медведевы-фрадковы-сердюковы, не сосчитать их, не упомнить, трудно различить, имя им легион. Серость на марше.
Да, и еще один печальный вывод из этой ситуации. Мне например становится совершенно ясно, что, как ни назови, как юридически ни оформи, но конституционно-демократической (по сути, а не по форме) смены власти в стране не предвидится: вырисовывается окончательно третий, он же пожизненный, точнее до форс-мажора, срок... Путин никуда от власти не собирается уходить (да и не может конечно - слишком для него рискованное это дело), и это уже очевидно. Следующий наш этап - развитая стабильность, наверное, а затем, в лучшем случае - стабилизация с человеческим лицом. Хотелось бы ошибаться на самом деле. Но и потрясений тоже бы не хотелось. Хотелось бы позитивной доброкачественной социальной эволюции, точнее - целенаправленной осознанной трансформации - перехода к либеральной (социально-либеральной) демократии. Да, мечтать, говорят, не вредно. Будем. :)

ПС. Зубкова-то (героя нашего повествования) и забыл, когда их перечислял. Забавно.

Comments

преемник: кто?

[gora-torin.livejournal.com]

Зубков? Иванов? Медведев? Якунин? Чемезов? Нарышкин? Путин? Кони? Пони?

(Александр Рыклин по теме: http://ej.ru/?a=note&id=7387. Концовка посмешила, да.))

[gora-torin.livejournal.com]

Радио Свобода, "Время гостей", 14.09.2007:

Михаил Касьянов о новом правительстве России и ближайших планах Народно-демократического союза
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/09/14/20070914200021037.html

политология в России

[gora-torin.livejournal.com]

Политология в России, возможные перспективы: социальная наука или кремлинология...

"Новая Газета" № 72 (1292), 20.09.2007:

Ковёр-версия
http://www.novayagazeta.ru/data/2007/72/03.html
Андрей Рябов

[timastar.livejournal.com]

Я склоняюсь к той точке зрения, что в России в ее нынешнем виде ничего более демократического, чем "эпоха застоя", невозможно. Ну то есть возможно, конечно, но платой за это станут недействующие законы, наглость власть придержащих... и так далее. Смотрите период Ельцина-Путина.

Другое дело, что, в отличие от большинства моих знакомых, я не измеряю величие страны в квадратных метрах, и, в принципе, допускаю распад России или как минимум отделение от нее Кавказа и всего, что лежит восточнее Западной Сибири. От кавказа при этом постараться отгородиться как можно более толстой стеной (простите за национализм, но уж очень мало оттуда хороших новостей, а видеть лицо Кадырова на российском телевидении ну совсем не хочется).

При подобном уменьшении территории демократия возможна.

[gora-torin.livejournal.com]

Возможно. Но проблема еще и в том, что мы не попадаем тогда в "развитый мир". Остаемся и институализируемся как глухая периферия, да еще проблемная, агрессивная.
Кстати, я боюсь, что на период "Ельцина-Путина" нам еще смотреть очень долго, и неизвестно кто кого пересмотрит.
А территориальный распад по-моему тоже не катастрофа, а способ оптимизации управления, и тогда наверно у либеральной демократии будет больше шансов. Да и вообще, как мне кажется, в более общем смысле, период национальных государств - на излете, или близок к тому. Проблемы и вызовы у человечества глобальные, соответственно нужны глобальные ответы на них, которые эффективно может дать только дееспособная консолидированная глобальная политическая система, имхо.

А вообще, меня позабавило однообразие, серость и убогость нашего местного политического режима. В Европе, тем временем, по-моему, пришли к власти интересные качественные политики (Саркози, Меркель, Браун), что внушает мне оптимизм. Очередь за США, надеюсь на скорое взятие демократами овального кабинета, плюс к Конгрессу. Хотя проблемы глобальные настолько серьезны, особенно социальные и социокультурные, что успех не гарантирован, хотя при условии качественной политической системы и адекватного управления - у нас больше шансов на успех. Ладно, посмотрим, если будет возможность. Надежда на лучшее еще есть, - это живучая субстанция... :)

[timastar.livejournal.com]

Необходимость строить глобальную политическую систему - это насущно, безусловно. Но национальные государства он не отменит. Просто потому, что национализм как таковой еще жив и здоров, и с ним разобраться не так-то просто. Если даже на Украине, где проблемы понимания разноязычного населения, по сути, нет, люди однозначно голосуют по национальному признаку и из-за этого ссорятся на улицах Киева, - значит, национализму уготована еще долгая жизнь, и его придется учитывать в первых пунктах.

Суверенитет нацгосударств, думаю, должен сократиться до уровня национально-культурных автономий.

Что касается ярких политиков... Не только Россия идет в противофазе с Францией. Польша тоже променяла вполне респектабельного и адекватного Квасьневского на тех, кого теперь сами поляки называют "утки". Украина не вылезает из предвыборной истерики и еще и называет это "демократией", хотя демократия все-таки предполагает приличное качество управления. Про батьку и говорить не приходится. В Чехии, Венгрии и Италии, доходили слухи, тоже не все гладко, корупционные скандалы одни...

[gora-torin.livejournal.com]

Национальные государства очевидно слабы и неэффективны в управлении глобальными процессами, от которых мы все больше зависим. Из-за отсутствия глобального политического центра, который мог бы управлять глобальными процессами и справляться с глобальными угрозами, отвечать на вызовы, мы практически скатываемся в хаос и часто имеем дело с субоптимальными решениями отдельных стран-акторов. Эти решения могут быть даже вредными, и для всех, и для самих этих стран, предпринимающих такие действия (часто из лучших побуждений).
Да я не против, естественно, этно-конфессиональной и пр. культурной самобытности и автономии общин, но не в ущерб правам отдельных личностей, в т.ч. их составляющих, - полностью соглашаюсь в этом с Сейлой Бенхабиб (согласен с ее идеями , высказанными в ее книге "Притязания культуры", выраженными там ею оценками; об этой книге недавно написал небольшой пост:
http://gora-torin.livejournal.com/156221.html)
Но разумный универсализм, свободы и равенство - главные приоритеты и наиболее важные ценности, которые у нас есть, раз мы признаем все себя политически и юридически равноценными хомо сапиенсами.

А с Польшей, да, проблемка есть, о чем и Вацлав Гавел говорит: http://www.svobodanews.ru/Article/2007/09/11/20070911000059273.html

Но все-таки с уходом таких сомнительных политиков в ключевых странах, как никакой Ширак, как политический предприниматель Берлускони, или как финансово-политическая проститутка Шредер, и с приходом более качественной генерации политиков, - как-то несколько спокойней мне стало за судьбы цивилизации, что ли. Более ответственные политики - больше шансов на наш общий успех, на соблюдение наших общих долгосрочных интересов. Вот еще бы дождаться ухода господина W. Буша и увидеть в Белом доме респектабельного демократа. :) Надеюсь, что это довольно скоро и произойдет, без всяких неожиданностей, форс-мажора.