grigoriis | выбор сильно ограничен, но еще по-моему есть

"Выборы без выбора" уже совсем скоро. До этого общественного состояния надо было дойти. По сути, опуская подробности, движение в сторону коррумпированной автократии началось еще в 1993 году (уже явно). И Конституцию тогда сделали под конкретного человека - "всенародно избранного царя" Бориса Ельцина. Конституция эта далека от рациональной оптимальности, и несмотря на (так и оставшиеся к сожалению в основном на бумаге) конституционные "права человека", эта суперпрезидентская, "монархическая" конституция фактически предопределила возможность создания режима единоличного правления, правления кланов, полицейского произвола, своеобразного института "наследования", и т.д. Ельцин оставил на "президентском троне" достойного его "наследника", который, сдержав все коррупционно-экономические обещания и "юридические" гарантии "Семье" (Юмашев, Дьяченко, Абрамович, Волошин, etc), довершает до логичного конца и авторитарный курс, выбранный еще в 90-х гг. Ну а кто где шакалил и в 90-ые и вообще, тоже хорошо известно. Путин был задействован и в коррупционных скандалах в санкт-петербургской мэрии времен Анатолия Собчака, и потом возглавлял контрольное управление в администрации президента [Ельцина], служил и самому ПалПалычу [Бородину - легендарной, знаковой фигуре], затем был директором ФСБ, публично признавшим (на компрометирующей того пленке) в "человеке похожим на..." собственно генпрокурора Скуратова, отстраненного от должности Ельциным под этим именно предлогом. В общем Путин тогда хорошо по делу [Мабетекс и пр.] сработал, за что и был возведен в ранг наследного принца. Ельцин в Путине не ошибся - сделал, для семейного бизнеса, абсолютно правильный выбор. Ладно, это сейчас менее актуально, чем сама та ситуация, в которой мы в результате в т.ч. этого выбора уже оказались, но мы еще можем, тем не менее, выбирать. Выбор у нас ограниченный - урезан путинским режимом, но все-таки он есть. Можно поддержать этот тупиковый режим, и не только голосованием "за Путина", но и голосованием за созданные его режимом (или ранее) "обманки", фальшивые "альтернативы" - "Справедливую Россию" (или ЛДПР). Есть и еще вариант, как действовать в соответствии с "планом Путина", - голосовать за созданных, или активированных по случаю, спойлеров. Ну, например, спойлер кампании коммунистов - Аграрная партия, призванная чуть уменьшить электорат у КПРФ. Сама КПРФ, мягко говоря - крайне сомнительная альтернатива, и я согласен в этом с Григорием Явлинским, который высказался на данный счет в своих сегодняшних выступлениях на "Эхо Москвы" (http://echo.msk.ru/programs/personalno/56618/) и на Радио Свобода (http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/11/28/20071128200038053.html). Но все же КПРФ - плохая, м.б. даже очень, но реальная альтернатива, хотя в этом я не совсем уверен. Спойлеров в этой кампании много, один из наиболее ярких примеров - "Гражданская сила" М. Барщевского, призванная [администрацией Путина] представить альтернативу избирателям "старых демократических партий". ГражданскаяСила - политтехнологический проект, сделанный с целью мешать проводить кампанию сразу двум партиям - "Яблоку" и СПС. Об СПС, его роли в карьере Путина, об их кредо ("бабло побеждает любое зло"), я не буду сейчас говорить. Замечу только, что я естественно не думаю, что всеобщим моральным разложением и коррупцией можно в (каком-то) итоге сделать хоть что-то хорошее. Подобная стратегия 90-х, сработала "наоборот", в полной мере сейчас, и это стало уже нашей неприятной реальностью. И про СПС и 90-ые - надо говорить отдельно и серьезно.
Итак, вот вам варианты действия 2 декабря: поддерживаем: либо (1) разложенный полицейский режим, маскирующий проблемы нефтегазовым туманом, оставляя их на потом - на "после_них" (голосованием за Путина, или за одну из "обманок", или за спойлеров в ассортименте на все идеологические вкусы, или же, еще можно поддержать режим и не участвуя в мероприятии); либо (2) тех, кто с ним разговаривает на одном языке - его коррупционных родоначальников; либо (3) сталинистов-мракобесов; или (4) "Яблоко". Мне выбор очевиден (надеюсь что и всем разумным людям тоже), если исходить из долгосрочных интересов (всех).

ПС. В тему:

Зачем Путину нужны враги?, "Эхо Москвы", "Полный Альбац", 25.11.07;

Ход предвыборной кампании в России обсуждают политологи: Александр Кынев, Михаил Виноградов, Станислав Белковский и автор книги "Путин. Его идеология" Алексей Чадаев, Радио Свобода, "Время политики", 26.11.07;

Радио Свобода, "Время и мир", 28.11.2007:
Статья кремлевского идеолога о сущности путинского правления/Президент-царь. Модели политического устройства России
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/11/28/20071128043101447.html;

"Новая Газета" № 90 от 26.11.2007: Григорий Явлинский: "Лужниковская речь" Путина будет услышана бюрократией как сигнал к началу репрессий;

Радио Свобода, "Время гостей", 29.11.07: В гостях - лидер партии СПС Борис Немцов:
о Путине, беспределе, холуйстве, коррупции и подхалимаже
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/11/29/20071129200042177.html.