социобиологическая проблема неравенства в современном человечестве

[grigoriis]

В продолжение уже поднимавшейся темы у уважаемого wolf_kitses - о проблеме интеллектуального и социокультурного разрыва в современном человечестве и его биологической основы (я бы расставил так акценты), которое может иметь политическое неблагоприятное влияние на развитие всей цивилизации, его органичность и стабильность. Проблема несовпадения культурных пространств разных групп населения, проблема серьезного невежества подавляющей части населения, но которое должно (несмотря на свою некомпетентность) принимать политические решения. Проблема непонимания большинством научного знания - одновременно и отдельный случай и ключевой момент, если принимать во внимание то, какое определяющее значение имеет научно-техническое развитие для скорости и качества общего развития всей глобальной политии.
См.: http://wolf-kitses.livejournal.com/62670.html

Comments

[wolf-kitses.livejournal.com]

Это неравенство не социобиологическое, а социальное. Связано с тем, что "плоды просвещения" доходят не до всех кто хотел бы. В советское время этой проблемы не было

both

[gora-torin.livejournal.com]

Я думаю, что тут есть и социальная проблема, и еще какая (и как причина и как следствие). И само по себе это - проблема, что до сих пор это у нас проблема. Это вопрос несправедливости наличествующего общественного устройства, хотя человечество постепенно развивается в сторону большей социальной справедливости, но не так быстро, как могло бы (и должно бы), да и с временными и местными отклонениями от общего векового тренда.
Но и, очевидно, как это ни печально, есть проблема и неравных способностей, неравных возможностей предопределяющихся во многом от природы. Это уже проблема, которая может быть решена технологическим путем. Пока это затруднительно, хотя кое-чем (медицина) уже может и сейчас помочь обществу и отдельному человеку.

[wolf-kitses.livejournal.com]

Проблема "неравных способностей" фиктивная. Она связана с тем что при капитализме 90% населения вынуждены заниматься хлебным делом вместо любимой профессии. Если бы люди не давили друг друга в конкурентной борьбе (свободное развитие каждого как условие свободного развития всех) каждый бы находил и свой талант, и свою область максимальной реализации. В обществе где одни люди работают на других за деньги, это, понятное дело, импоссибль

[gora-torin.livejournal.com]

Мы немного о разном говорим, но я согласен, что сейчас еще общество устроено далеко не лучшим образом, но, по правде, никогда еще в истории не было на самом деле лучше. Но это конечно не повод не развиваться дальше. Наоборот, IMO, мы можем и должны постепенно делать нашу жизнь лучше: целенаправленно осознанно трансформироваться в лучшую сторону. На социальном уровне для этого существуют политические механизмы (политическая система): приемы разумной социальной инженерии. Кроме того, видимо, не так уж нескоро мы получим и мощные технологические способы трансформации себя и на физическом (биологическом, психофизиологическом) уровне, а не только на социальном.

[wolf-kitses.livejournal.com]

но, по правде, никогда еще в истории не было на самом деле лучше. //
По правде говоря, было - в СССР.
//На социальном уровне для этого существуют политические механизмы (политическая система): приемы разумной социальной инженерии//
Они ведут только к деградации демократии: отчуждению граждан от управления своими делами и превращению их в подданых, что мы и наблюдаем в развитых странах.
http://wsf1917.livejournal.com/162922.html
Кроме того, видимо, не так уж нескоро мы получим и мощные технологические способы трансформации себя и на физическом (биологическом, психофизиологическом) уровне, а не только на социальном. //
эти "технологические способы" полезных для общества только при коммунизме. при капитализме они лягут в основу новой попытки разделить человечество на высшую и низшую расу: идеология заставит все достижения использовать именно в этом направлении

петрогосударство и "нанотехнологии"

[gora-torin.livejournal.com]

Прошу прощения за задержку с ответом: закрутился в колесе сансары, аки животное. Капитализьм на дворе, сами понимаете. :) Недокапитализм, псевдокапитализм, точнее, но тем не менее, вернее - более того...

По существу же вопроса:
Я считаю, что в СССР было много позитивного и хорошего. Очевидные социальные достижения (неплохая бесплатная медицина, научно-техническое образование, etc; но, что важно сказать, - при недостаточности и сомнительности социально-гуманитарного образования итп). Кроме того, смотря с чем сравнивать постсталинский СССР. Если с нынешней постсоветской Россией, то, в первом числе, нужно отметить, что СССР было таки национальным государством, каким уж было (несвободное общество и авторитарное правление). Постсоветская же Россия (особенно в последние годы это стало четко видно) - корпоративное, отчасти патримониальное государство. Госмашина постепенно приватизирована узурпировавшими (с начала 1990-х гг.) власть в стране олигархическими группами. Госаппарат поставлен на службу частным корыстным интересам властителей и близким к ним "бизнесам": общее благо и интересы общества практически не осуществляются - фактически сняты с действительной повестки дня, чтобы там ни утверждала провластная пропаганда.
При этом, нынешнее российское общество также несвободно, хотя и в меньшей степени, в первую очередь благодаря новой информационной реальности, в гораздо меньшей степени подконтрольной нынешним властям - в отличии от советской ситуации. При том мы имеем дело с авторитаризмом (более мягким, чем советский - прежде всего из-за средовых факторов), но социальные достижения советского периода во многом свернуты, хотя еще и не совсем, слава аллаху. Хотя планы партии и правительства (см. напр. здесь (http://www.expert.ru/columns/2010/03/15/raznoe/), здесь (http://newtimes.ru/articles/detail/4354/), здесь (http://www.grani.ru/opinion/m.132595.html), итд), внушают опасения на сей счет. Правда, надеюсь, "план Путина", будет, как минимум существенно скорректирован, ибо сэкономив подобным образом на обществе, они рискуют лишиться контроля над трубой вообще. Полагаю, что более рациональная, как-бы-разумная часть правящей номенклатуры это понимает. Поэтому они будут продолжать подкармливать подачками население, продолжая по возможности его умиротворять и коррумпировать. В их интересах поддерживать статус кво в уровне жизни российского населения. Хотя, Россия - не Киргизия, но все же.., рисковать им особо не стоит.

Насчет того, что достижения науки и всякие чудотехнологии могут быть использованы неподконтрольным обществу режимом исключительно в своих интересах и в ущерб интересам социума - естественно. В такой политической системе, которая имеется сейчас в России, - так только и может быть. Единственное противоядие против таких угроз - политическая демократия и власть закона (реальное верховенство закона), свободное просвещенное общество.
При этом, что в экономике будет - "социализм", "капитализм", или что-то еще - непринципиально, само по себе. Если есть настоящая демократия, свободное общество - остальное не важно: институализированный в свободных выборах и политических процедурах контроль общества над властью - необходимая гарантия от любого тоталитаризма, на любом технологическом уровне.

[unokai.livejournal.com]

если в СССР все было так хорошо (???), то почему он тогда распался?