liberal

[grigoriis]

На днях, в программе на Радио Свобода, где гостем был Владимир Буковский, дали фрагмент речи Геннадия Зюганова, где он говорил о важности и необходимости борьбы за права человека, за приоритет человеческого достоинства, уважения к личности и т.п. Я уже не удивился, так как российские коммунисты давно эволюционируют в либеральном направлении, что стимулируется также и противостоянием с нынешним российским антилиберальным режимом. Но все-таки примечательно. Надо понимать (судя по официальным публичным заявлениям большинства лидеров КПРФ), что коммунисты сейчас большие либералы, чем всякие чубайсы и Ко. Чубайсы и пр. гайдары - рыночные фундаменталисты, а не либералы. Либералы - те, кто выступает за права человека. Чубайсы же выступают лишь за рынок любой ценой, хоть трава не расти; а остальное для них - неважно. Это совершенно разные, а часто и противоположные подходы. Ельцинская камарилья легко отказалась (за всех нас, кстати) от свобод в пользу обожествленного ими Рынка (эта идеология ими заявлена, на практике все проще и грустнее - они всего лишь хотели сохранить свои нелегитимные состояния, в чем в основном и преуспели, выбрав транзит к авторитарному режиму, который к настоящему моменту завершен в общих чертах; правда, режим может и дальше "крепчать" - уже появляются признаки тоталитарности). Я, например, либерал, но вопросы функционирования экономики для меня непринципиальны - самое главное, чтобы все это "работало", было эффективным. А преобладающая форма собственности, набор "рыночных свобод" - третьестепенные вопросы, не говоря уже о налогах, ставках и т.д. Я за оптимальность и эффективность, поэтому, при прочих равных, за рынок из прагматических соображений, а не из идеологических. Если бы российские коммунисты действительно стали бы "еврокоммунистами", т.е. либералами, то выбор между воровской ельцинско-путинской бригадой, ради своей корыстной выгоды не останавливающейся ни перед чем, или КПРФ - стал бы всем очевиден.
К слову, совершенно понятно, почему либеральное "Яблоко" не может иметь никаких союзнических отношений с консервативными (в лучшем случае), а то и просто "прокоррупционными" силами вроде Чубайса и его партии. "Яблоко" об этом уже сто раз заявляло, и на их сайте это можно прочитать тем, кто не расслышал или не понял. Тут нет особого предмета для разговора по существу этого надуманного из пиарных соображений вопроса, он давно закрыт, но отголоски его продолжают озвучиваться псевдолибералами вроде Е. Альбац и пр. пархоменками-радзиховскими. Они делали и делают это либо по глупости, либо из каких-то недобрых побуждений. Ну бог с ними. Короче говоря, давно пора очистить понятие либерализма от прилипшей и примазавшейся к нему воровской-"чубайсовской" шушеры.

Comments

институциональный подход

[gora-torin.livejournal.com]

Радио Свобода, Время гостей, 17.12.2007:

Александр Аузан: "Национальные ценности и конституционный строй"
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/12/17/20071217200014180.html

[gora-torin.livejournal.com]

Шансы кандидатов-"немедведевых" в оценке Валерия Выжутовича и Антона Бакова
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/12/19/20071219120006060.html

ПС. СПС и его отцы-основатели - одни из основных виновников той нехорошей ситуации, которая сложилась сейчас. Жаль, что эспээсовсцы этого не понимают и не хотят понимать, не признают и не поддерживают честный, без передергиваний, открытый разговор на эту тему. Я думаю, что без адекватной оценки того, что было в 90-ые и роли в этом основателей и сторонников СПС, невозможно понять причины нынешнего политического режима, режима социальной деградации (в широком смысле), и сделать правильные выводы, в т.ч. на будущее.

[nowherebird.livejournal.com]

Готова подписаться под каждым твоим словом!

массовое сознание и псевдознание

[gora-torin.livejournal.com]

Да, спасибо, некоторые люди действительно понимают и этот момент, и вообще, что происходит и почему. Но многие и многие этого совершенно не понимают и не хотят понимать. Это плохо, конечно, для всех.

[unokai.livejournal.com]

+1

[unokai.livejournal.com]

КПРФ сейчас ЕДИНСТВЕННАЯ оппозиционная партия, пользующаяся реальной МАССОВОЙ поддержкой. именно ее и надо направлять в правильное русло, именно с ней и надо работать, потому что остальные, при всем уважении к Яблоку - маргиналы и в качестве действенной оппозиции бесперспективны.

[gora-torin.livejournal.com]

Да, это к сожалению так: "Яблоко" - маргиналы, без особо негативного смыслового оттенка, лишь в том смысле, что в нынешней России не пользуются политически (в узком смысле слова), и м.б. электорально (наверняка уже не скажешь, ввиду отсутствия выборов и честной "социологии") значимой поддержкой населения. Не говоря уже о массовости такой поддержки. Но идеи, озвучиваемые "Яблоком", еще никогда в российской истории не получили реализации, хотя во многих других странах эти идеи продуктивно работают на благо общества и отдельных его индивидов. М.б. этот, вероятно единственно возможный и оптимальный, путь развития российскому обществу еще удастся выбрать. Правда, боюсь что окно исторической возможности закрывается, некоторые вещи упущены, и м.б. "навсегда". К чему это приведет - бог весть, но есть и очень мрачные варианты.
Скорее всего имхо (м.б., и это довольно хорошо) будет переформатирование, изменение состава, социальной структуры и т.д. Т.е., мне кажется, что если что хорошее здесь в итоге и выйдет, то уже не совсем "здесь" так сказать. И конечно не сейчас, в историческом плане. Но т.к. не все (для нас, сапиенсов) потеряно (я думаю-надеюсь), то в любом случае надо работать на лучший вариант развития событий.

Оппозиционность КПРФ вызывает вопросы, в некоторых принципиальных моментах они согласны с этим антилиберальным режимом, и поддерживают его. Я естественно не о непринципиальной (до некоторой разумной степени) для меня, экономической политике говорю, а о более общей социокультурной общности КПРФ с нынешним режимом. Это крайне неприятно и многих отталкивает от КПРФ. Возможно, с КПРФ нужно более плотно работать, влиять на нее заинтересованной критикой и участием, как бы изнутри, но за (сколько там?) где-то лет 15, КПРФ в некоторых самых душегубных аспектах своей идеологии мало изменилась. Если бы они стали бы типа "еврокоммунистами" или социал-демократами (т.е. правильными левыми - без утрированного и неадекватного национализма, ксенофобии, великодержавного шовинизма и т.п.), то уже бы давно могли прийти к власти на радость всем разумным силам. Печально, но этого не произошло и вроде (в различимых масштабах) не происходит. Очень жаль. Почему так - не знаю, - есть много версий (и видимо некоторые из них отчасти верны), не об этом сейчас речь. Я лишь констатирую проблему как я ее вижу.
М.б. ты в принципе и прав, м.б. "эффект" зависит (будет зависеть) от прилагаемых усилий, - и надо просто стараться, пытаться направлять существующих российских "коммунистов" в правильное русло, объяснять, показывать-доказывать им все, убеждать - работать в общем с ними. Тоже самое наверно можно сказать и о населении в целом. С ним тоже надо работать, очень надо, - выводить его постепенно из темноты невежества и наблюдаемого ужасного скотоподобия.
С КПРФ - проще взаимодействовать конечно, как с любой оформленной структурой, организацией.
Наверно да, соглашусь, надо пытаться просвещать - и КПРФ, и россиян.