о достигнутых провалах (c)

[grigoriis]

или выступление Путина на т.н. Госсовете 8 февраля

линки в тему:

1. Алексей Мельников, Национализация долгов, 8 февраля 2008 года:
Суть модели, строительство которой началось в 2002–2003 годах, заключается в переводе нефтегазовых активов под контроль группы находящихся у власти лиц.

(Перепечатка на сайте "Яблока" из "Газета.Ру")

2. Юлия Латынина, Ежедневный журнал:

Все на защиту РОСУКРЭНЕРГО!
http://www.ej.ru/?a=note&id=7794
11.02.08

Что может президент?
http://www.ej.ru/?a=note&id=7800
12.02.08

3. Радио Свобода, Время гостей, 11.02.2008:
Борис Немцов и Владимир Милов о своем докладе "Путин. Итоги"
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/02/11/20080211200041883.html

4. Радио Свобода, Время политики.Специальный выпуск, 12.02.2008:
Политическую ситуацию в России в прямом эфире анализирует Владимир Рыжков
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/02/12/20080212160004793.html

5. К восшествию на престол
http://www.grani.ru/Politics/Russia/President/m.133405.html
Андрей Пионтковский, Грани.Ру, 11.02.2008
-------------------------------------------------------------------

Ну и Чубайс выступил опять кстати (как всегда, в общем-то) со своей шарманкой: про мистические реформы, которые он как минимум с 1993 года проводит.
И сейчас, мол, не время для свободы для населения и демократии, в то время когда нужно продолжать эти замечательные реформы. Неужели ему все мало, неужели он до сих пор неудовлетворен? (Поистине ненасытный деятель: только бы ему все реформировать.) Не пора ли подумать о заслуженном отдыхе от дел сих праведных? Ведь он уже давно выступает как жупел. Или он сознательно, по просьбе Кремля, продолжает играть эту роль? Ну хоть бы молчал, parazit такой-сякой, по-тихому себе там реформировал бы все... Зачем он выступает???

Comments

Re: Зачем он выступает???

[hexakeras5pod.livejournal.com]

Не для нас он горло дерет. Для Запада по просьбе текущего режима. Типа, все у нас ОК, раз криминальных приватизаторов не сажаем, а ворованное не конфискуем и в казну не вертаем.

[gora-torin.livejournal.com]

Это разве окей? Коррупция, как говорят и пишут наблюдатели, разъедает государство и общество. Вряд ли Запад будет спокоен, если Россия превратится в "Верхнюю Вольту с ядерными ракетами". А ведь превращение уже идет. И судя по риторике местного царя, или вождя, уже практически завершается. Это совсем не окей, очень даже не окей. А то, что Чубайс - один из самых неприятных деятелей ельцинско-путинского клептократического режима - это очевидно.
Вот, например, на Гранях.Ру опубликована заметка Андрея Пионтковского в тему:

Коллегия выборщиков
http://www.grani.ru/opinion/piontkovsky/m.133642.html
18.02.2008

Re: Это разве окей?

[hexakeras5pod.livejournal.com]

Я все дивлюсь западным политигам. Мне кажется, что Чубайс с олигархами им милей социальной справедливости (в деле приватизации) и экономической целесообразности (в деле клонирования бесплодно-паразитических олигархов-назначенцев). Вот потому Западу, подарившего нам Чубайса с Гайдаром, периодически показывают их родного Чу, а то ведь вычеркнут РФ из числа цивилизованных. Если не так, по покажите мне, в чем заблуждаюсь... но я в 90-е общался с западными засланцами и вижу, что они не изменились... Им мила ЛЮБАЯ частная собственность. В этом проблема этих высоколобых дебилов.

whores hustle and hustlers whore

[gora-torin.livejournal.com]

Нет, это очевидно не так, вы очень серьезно заблуждаетесь (такое искаженное представление - видимо отголосок еще советской антизападной пропаганды), но это, к сожалению, обычное мнение в российском массовом сознании. Это конечно не та тяжелая паранойя как в т.н. теориях заговора, но что-то в этом же направлении, в общем-то. Основная проблема Путина и Ко. как раз наоборот в том и состоит, что они не могут без проблем легализоваться на Западе (их там не уважают, мягко говоря, несмотря на все их большие и нелегко заработанные деньги, и прежде всего именно ввиду этого нелегкого их заработка, с позволения сказать "бизнеса", - главным образом поэтому), о чем так замечательно написал на Гранях.Ру Станислав Белковский (Страна "Медведев" или Цветы маленького зла (http://www.grani.ru/opinion/m.132595.html), 21.01.2008).
Да и какое отношение Путин-Чубайс-Гайдар имеют к Западу? Эти уродливые общественно-политические феномены - наше порождение и прежде всего наша проблема, хотя сейчас и проблема Запада тоже, из-за усиливающейся глобализации (в т.ч. проблем). На самом деле, этих, с позволения сказать деятелей, презирают как здесь, в их собственной стране, так и на Западе. Причем практически одинаково сильно, в среде тех, кто реально знаком с их "послужным списком" дел. Только тут они лучше известны большему числу людей, чем там, тут они "актуальней" к превеликой печали.
Хотя, к огромному огорчению, большинство россиян пребывали и продолжают пребывать в невежестве и во власти геббельсовской пропаганды времен теперь уже путинизма. Это не только нехорошо, это просто очень опасно. Это один из важнейших рисков для дальнейшего развития ситуации. Множество людей не понимают что происходит, или находятся во власти вредных иллюзий, часто злокачественного свойства. Массовым сознанием манипулирует "рублевско-кремлевская" (не важно какая именно - это условность) клептократия, которая уже создала прогнивающий авторитарный режим, но теперь в нем проявляются тревожные признаки тоталитаризации - когда режим не только никак не зависит от граждан, но и требует от них явного выражения лояльности ему. Это совсем плохой ход событий, оборот дел. Протофашистский вождизм (выступление Путина в Лужниках в ноябре 2007 г.)? М.б., посмотрим. Хотя картина становится все мрачнее, и потешные президентские "выборы" 2 марта уже совсем не смешат. Богданов-Жириновский-Медведев-Путин (случайно-неслучайная и показательная компания). Клоуны и паяцы из какого-то фильма ужасов: вязкий кошмар и липкий морок. Где тут выход? Системный администратор, ау!, я хочу скорее выйти отсюда!

много буковок, проще надо

[hexakeras5pod.livejournal.com]

Западные буржуи считают легитимными состояния обретенные семьей первого президента, Абрамовичем и подобными олигархами? Да или нет?

2008: теперь все очевидно "ху из ху"

[gora-torin.livejournal.com]

От имени мирового империализма уполномочен заявить: я не очень понял, что тут может быть непонятного. На мой взгляд, все совершенно ясно, и в общем Станислав Белковский, Борис Немцов, Владимир Милов, Андрей Пионтковский, Юлия Латынина и многие другие авторы вполне прозрачно и убедительно все изложили. Если Абрамович купил у государства в 90-х какую-то компанию за небольшие деньги, а сейчас продал этому же государству эту же компанию (Сибнефть) совсем за другие (намного большие деньги), то такие операции выглядят крайне подозрительно, как минимум. И характеризуют прежде всего тех, кто ему сначала продал, а затем у него купил. Т.е. это характеризует не столько Абрамовича (хотя и его тоже), сколько тех деятелей, которые выступали в этих операциях от имени государства, - т.е. чиновников Ельцина в первом акте, и президента Путина лично во втором. Путин был очевидным образом непосредственно вовлечен в это дело, т.к. при его президентстве сделки такого масштаба могли происходить только по его конкретному заинтересованному решению. Это замечательный маркер всей этой коррупционной системы, которая начала оформляться при Ельцине (с явно криминальных приватизационных сделок, залоговых аукционов Чубайса и т.д.), а полностью устоялась и закрепилась уже при назначенном преемнике г-на Ельцина мистере Путине, который вначале вызывал вопросы западных наблюдателей (мол, кто же такой этот ваш неприметный господин, наследник Ельцина и подполковник КГБ), а сейчас полностью раскрыл и наглядным образом продемонстрировал свой потенциал во всей его страшной красе.
Для оптимизации этой темной системы необходимо было свернуть демократические процедуры и свободы, особенно свободу информации (освещение в СМИ). Иначе осуществлять подобные сделки практически невозможно. Это Путин и его соратники успешно и сделали - создали (вернее - консолидировали) авторитарную систему, чтобы никто не мешал им оформлять их дела. Это и было его задание от ельцинской "семьи": он полностью выполнил все обязательства, и себя с товарищами не обидел. В принципе с 94-96 гг. эта система только создавалась и укреплялась. Тогда еще это не было всем так очевидно как сейчас, в 1990-х гг. кто-то еще мог питать иллюзии по поводу Ельцина и его системы, но сейчас ее апологетами остались только кровно заинтересованные в этой системе люди. Авторитарный поворот начался в 93-м. Криминальный уже явственно в 94-м. Но тогда многие этого еще не видели или не предавали этому должного внимания (не замечали и не хотели замечать), надеясь на лучшее, но как оказалось - иллюзорно. Короче говоря, все эти факты известны всем кто хочет их знать, и выводы все могут делать сами, чай не квантовая механика и не физика элементарных частиц. Здравый смысл вполне уместен здесь и оправдан, как во всех социальных аспектах нашей жизни, в т.ч. в политических и юридических вопросах.
Надеюсь, что мой ответ будет воспринят вами однозначно.

Да, к слову, а под "западными буржуями" вы понимаете западный бизнес, или политиков, или масс-медиа и общественность в целом?