протопарламент

[grigoriis]

Я думаю, что той части общества, которая уже понимает свою заинтересованность в демократическом развитии (пути прав человека, свобод, честного и справедливого правопорядка и человеческого достоинства), необходимо создавать свое постоянно действующее совещание для обсуждения всех актуальных вопросов, выработки стратегии и тактики. Что-то, что можно было бы назвать условно "протопарламентом" (без претензии на власть). Андрей Илларионов (Февральские тезисы для граждан России, Ежедневный журнал, 29.02.2008) предложил это, но предложенный им способ формирования этого как бы "парламента" (институализированного органа для консультаций заинтересованных граждан и их групп - института обсуждений для релевантной публики), на мой взгляд, совершенно не оправдан и неадекватен ситуации. Но как именно его формировать нам (демократически ориентированной части общества, лишенной на сегодня хоть какого-то политического представительства [на государственном уровне] наших интересов и ценностей), - это вопрос второстепенный. А механическое объединение всех демократических сил невозможно, да и не нужно. Слишком разные это группы, с очень различающимися подходами. Но "квазипарламент" нам нужен, IMO.

На Радио Свобода, в программе Время и мир (04.03.2008) было интервью с Григорием Алексеевичем Явлинским. Очень (имхо) правильные слова он сказал:
«Сегодня России надо отказаться от лжи» - интервью с лидером партии Яблоко Григорием Явлинским

Comments

моральная и общая коррупция

[gora-torin.livejournal.com]

Об общеполитической ситуации в Новой Газете (№15 (1333), 03.03.2008 (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/15/)) высказывается публицист Павел Вощанов (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/15/12.html). Со многими его общими тезисами я согласен ("Ельцин соорудил фундамент отечественной олигархии, но стены и крыша появились при Путине. Возможно, его преемник займется внутренней отделкой", "Никогда прежде госчиновники самого высокого ранга не имели столь свободного и легального доступа к кассам крупнейших коммерческих компаний, как имеют теперь", "Что же предложено взамен демократии «как у всех»?Некий политический суррогат, смесь формальной демократии и вполне реального, хотя и убогого, авторитаризма", и т.п.), но вот его критику оппозиции понимаю и принимаю лишь отчасти, а часть этих рассуждений - сомнительна, и по крайней мере требует уточнений и разъяснений. Есть и такое в оппозиционной политической среде (российское общество в целом морально разложено, деградировало, и оппозиция в этом плане - такая же часть общества, типичная часть, как и власть и пр. социальные группы), но желательно бы конкретизировать кому именно предъявляет эти претензии автор. Оппозиция у нас все же довольно разная, неоднородная, в т.ч. и по нравственным критериям.