возможности
Mar. 13th, 2008 02:22 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisНаверно я более склонен симпатизировать Бараку Обаме. Хиллари Клинтон - менее предпочтительный кандидат от демократов по ряду причин, в т.ч. потому, что, судя по опросам, она имеет значительно меньше шансов победить кандидата от республиканцев. Но также, очень важный резон против кандидатуры Хиллари то, что она въедет, в случае своего избрания, в Белый дом не одна, то есть не столько сама, сколько со своим супругом, который два срока уже был президентом, хотя и неплохим. Это сильно меняет картину. И это очень серьезный минус кандидатуры Х. Клинтон.
Но вот, что меня действительно смущает, так это иракский вопрос. Война в Ираке - была серьезнейшей ошибкой США и администрации Дж. W. Буша, несомненно так. Но, ситуация там похоже принципиально меняется, и надо закончить эту историю так, чтобы не допустить другой серьезной ошибки. Непродуманный и неудачный, непрагматичный вывод войск "несмотря_ни_на_что" также имхо опасен. Об этом пишет, в т.ч. Андрей Пионтковский на Гранях.Ру, 11.03.2008, в статье - Осень сверхдержавы. Поэтому Маккейн, довольно либеральный республиканец к слову, в этом вопросе выглядит гораздо более уверенно, чем еще недавно. Бараку Обаме и всем демократам надо лучше осмыслить меняющуюся ситуацию в Ираке и вокруг. Тенденции сейчас доминируют совсем иные. Тренд очевидных неудач и поражений последних лет прерван, слава аллаху. Видимо ситуация идет к лучшему, и бросать Ирак сейчас на произвол судьбы - возможно будет не менее плохим решением, чем было решение начать эту войну.
В общем, у Джона Маккейна - есть свои убедительные козыри. Кроме того (мне это обстоятельство его кампании особенно приятно), Дж. Маккейн наиболее критичен из всех троих кандидатов по поводу безобразного клептократического режима сложившегося в России. Может быть Маккейн сделает для России больше, чем Обама. Но это конечно вопрос неоднозначный. Демократы, быть может, принесут больше стратегической пользы для человечества в целом, чем республиканцы. Но будущего не знает никто, на него лишь можно пытаться влиять, пробовать его определять: минимизировать риски, оптимизировать путь нашего продвижения и корректировать его в соответствии с текущей ситуацией.
Но вот, что меня действительно смущает, так это иракский вопрос. Война в Ираке - была серьезнейшей ошибкой США и администрации Дж. W. Буша, несомненно так. Но, ситуация там похоже принципиально меняется, и надо закончить эту историю так, чтобы не допустить другой серьезной ошибки. Непродуманный и неудачный, непрагматичный вывод войск "несмотря_ни_на_что" также имхо опасен. Об этом пишет, в т.ч. Андрей Пионтковский на Гранях.Ру, 11.03.2008, в статье - Осень сверхдержавы. Поэтому Маккейн, довольно либеральный республиканец к слову, в этом вопросе выглядит гораздо более уверенно, чем еще недавно. Бараку Обаме и всем демократам надо лучше осмыслить меняющуюся ситуацию в Ираке и вокруг. Тенденции сейчас доминируют совсем иные. Тренд очевидных неудач и поражений последних лет прерван, слава аллаху. Видимо ситуация идет к лучшему, и бросать Ирак сейчас на произвол судьбы - возможно будет не менее плохим решением, чем было решение начать эту войну.
В общем, у Джона Маккейна - есть свои убедительные козыри. Кроме того (мне это обстоятельство его кампании особенно приятно), Дж. Маккейн наиболее критичен из всех троих кандидатов по поводу безобразного клептократического режима сложившегося в России. Может быть Маккейн сделает для России больше, чем Обама. Но это конечно вопрос неоднозначный. Демократы, быть может, принесут больше стратегической пользы для человечества в целом, чем республиканцы. Но будущего не знает никто, на него лишь можно пытаться влиять, пробовать его определять: минимизировать риски, оптимизировать путь нашего продвижения и корректировать его в соответствии с текущей ситуацией.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-13 03:07 pm (UTC)Предвыборные Штаты кандидатов
Слава богу, не кремлевским политтехнологам решать, кому быть в Белом доме
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/17/15.html
Андрей Рябов
no subject
Date: 2008-03-14 07:12 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-14 10:15 pm (UTC)праймериз
Date: 2008-03-15 02:23 pm (UTC)Праймериз в Америке - либералы и выборы
http://www.echo.msk.ru/programs/49minut/497399-echo/
Х. Клинтон или Обама?
Date: 2008-03-23 10:54 am (UTC)Как будет выбираться кандидат в президенты США от демократической партии
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/03/20/20080320114607877.html
ссылки
Date: 2008-03-15 09:05 pm (UTC)Голос Америки, Симпатии демократов остаются разделены поровну (http://www.voanews.com/russian/2008-03-09-voa3.cfm), 09.03.08;
Выборы в США: что их исход будет означать для мира (http://www.inopress.ru/sundaytimes/2008/03/11/12:25:08/usa), Ирвин Стелцер, The Sunday Times;
Кандидаты в президенты США и Россия (http://www.inopress.ru/fpif/2008/03/11/10:13:53/candy), Эрик Кристенсен и Уильям Партлетт, Foreign Policy In Focus;
Маккейн: Я сумею быть лидером (http://www.inosmi.ru/stories/01/06/28/3008/240138.html), Gazeta Wyborcza, Польша
no subject
Date: 2008-03-23 10:51 am (UTC)5 лет конфликта в Ираке
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/03/19/20080319123146510.html
война в Ираке
Date: 2008-03-23 10:52 am (UTC)Итоги пятилетки
http://www.grani.ru/War/m.134750.html
Владимир Абаринов
Iraqi affairs
Date: 2008-03-26 12:21 pm (UTC)Шиит и меч
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=866845
Егор Низамов
не нефтью единой
Date: 2008-03-26 12:27 pm (UTC)№ 10 (763) (http://www.kommersant.ru/vlast.aspx?date=20080317) от 17.03.2008 г.:
Бесполезное ископаемое
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=867649
Сергей Минаев