разумный прагматизм
Mar. 20th, 2008 04:58 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisСлушал сегодня интересную передачу на Радио Свобода - Час прессы, 20.03.2008, в которой, с ведущим Виктором Резунковым, говорили Борис Вишневский и Даниил Коцюбинский (члены партии "Яблоко") о целесообразности переговоров и разговоров оппозиционных лидеров с авторитарной и коррумпированной властью, о демократическом движении и его политической повестке дня.
Я полностью согласен с обоими политиками и публицистами, что необходима серьезная политическая реформа - движение в сторону реального парламентаризма и институализированной ответственности власти перед обществом. Это может быть той идеей, которая объединит всю оппозицию вокруг демократической ее части. Кроме того, также согласен, что одними из главных целей уже собственно демократического движения являются деимпериализация массового сознания, демилитаризация государства и денацификация общества. По крайней мере, должна быть серьезная борьба с националистическими тенденциями и проявлениями национализма. Это по сути самое важное на мой взгляд.
Еще в передаче обсуждалась проблема взаимодействия оппозиции с такой властью. Я считаю, что оппозиция не должна сотрудничать с подобной властью (в смысле - помогать режиму), но переговоры вести нужно и необходимо. Переговоры могут быть, например, и о плане ухода правящей группы от власти. Т.е. в самом факте переговоров ничего неправильного нет, они нужны в определенных ситуациях.
Насчет разговора Григория Алексеевича Явлинского с Путиным, я бы не выносил пока однозначных и поспешных суждений. Я знаю только то, что сообщила пресс-служба "Яблока", и я читал распечатку интервью Явлинского Марианне Максимовской, Рен ТВ. Я доверяю Явлинскому в целом. Он всей своей деятельностью показал, что он не ищет личных корыстных выгод, тут даже не может быть вопроса. Он может исходить, как я понимаю, только из интересов дела, из своих идеалов. Может ли Явлинский ошибаться и ошибиться? Естественно может, все люди погрешимы. Опасно ли вести переговоры с Путиным? Несомненно. Никогда не надо забывать о его бэкграунде, он выходец из КГБ, и это во многом определяет его представления о жизни и его мораль. Все, кто говорит и договаривается о чем-то с Путиным, должны всегда иметь это в виду, и быть бдительными. Все его слова и действия могут оказаться обманом, разводкой, спецоперацией. То есть попытку Путина использовать Явлинского нельзя исключать, и более того - в первую очередь ее и надо предполагать. Я уверен, что Явлинский полностью осознает опасность, и осторожен. Явлинский опытный в политике человек. Но это не значит что он гарантирован от оплошности и ловушки. Я думаю, что Григорий Алексеевич все обстоятельства учитывает, и опирается на свой рационализм и интуицию в этой сложной ситуации. Я считаю, что его "экспертная" оценка подскажет правильные решения, я надеюсь. В любом случае, он заслужил наше доверие. Я думаю, что разумно оставить за ним естественную свободу действий. Требовать от него немедленного отчета о каждом своем шаге - абсурдно. Не надо так спешить. В этом смысле, я согласен с Борисом Вишневским, что все что он должен, он расскажет и прояснит как только это станет возможным.
В политических взглядах, я почти во всем согласен с Даниилом Коцюбинским, и считаю его предложения и идеи (деимпериализация сознания и избавления общества от национализма) - исключительно важными, и они должны быть проработаны в "Яблоке" и в демократическом движении в целом.
Но торопиться с выводами (при отсутствии всей информации, и ясно выраженной просьбе Явлинского немного подождать) по поводу данной встречи с Путиным - думаю неправильно. В любом случае, я бы не стал на месте всех заинтересованных людей обострять эту ситуацию сейчас и дальше, а переключился бы на рассмотрение вопросов политической повестки по их существу, без контрпродуктивного перехода на личности. Этот путь, в любом случае, ни к чему позитивному не приведет, кроме как к склокам и раздраю. Явлинский давно уже подвергался массированной диффамации, в основном из структур близких к Чубайсу. Явлинский не поддерживал Ельцина и тот режим, который он создавал с начала 90-х гг. Явлинский призывал к парламентскому расследованию событий вокруг разгона Верховного Совета в 1993 г. Явлинский не поддержал олигархию и Ельцина в 1996 году. Он всегда предлагал позитивную альтернативу курсу Ельцина, и никогда не соглашался быть декорацией режима. Сейчас, продолжатель дела и курса Ельцина, Путин, довел конструкцию коррумпированной автократии до логического завершения. И Явлинский, как я думаю, должен вести переговоры с Путиным, учитывая все это. И я не думаю конечно, что Явлинский вдруг согласится участвовать в какой-то имитации и декорации. Это совершенно невероятно.
Но возможно, Путин, понял, что объективные вызовы настолько сильны и опасны, что угрожают уже и ему лично. Поэтому думает о каких-то попытках коррекции системы и м.б. отхода назад, если не личного ухода. Реальная ситуация в стране настолько плоха (деградация инфраструктуры, институциональные проблемы экономики, потеря управляемости), что накрыться "медным тазом" (как выразился Александр Рыклин, см. "Итоги недели? Итоги эпохи…", Ежедневный Журнал, 29.02.2008) может не только сама страна и ее население (что режим конечно мало волнует), но и приемлемые перспективы для самих конкретных властных персоналий. Более вероятно, что такие проблемы их только и могут забеспокоить. Возможно, что высшие представители этой клептократии уже осознали, что они не смогут легализоваться на Западе как они хотели (см. статью Станислава Белковского, Страна "Медведев" или Цветы маленького зла, Грани.Ру, 21.01.2008), и путей отступления и избегания этого надвигающегося "медного таза" у них особых нет. В такой ситуации они и могут пойти и на реальные переговоры с оппозицией по изменению системы. Так это или нет - неясно. Я просто говорю, что могут быть варианты, гадать не нужно. Я уверен, что ситуация прояснится скоро и Явлинский, все что нужно знать обществу от него скрывать не будет. Я абсолютно верю, что Явлинский действуют прежде всего в общественных интересах, а не в личных.
Я полностью согласен с обоими политиками и публицистами, что необходима серьезная политическая реформа - движение в сторону реального парламентаризма и институализированной ответственности власти перед обществом. Это может быть той идеей, которая объединит всю оппозицию вокруг демократической ее части. Кроме того, также согласен, что одними из главных целей уже собственно демократического движения являются деимпериализация массового сознания, демилитаризация государства и денацификация общества. По крайней мере, должна быть серьезная борьба с националистическими тенденциями и проявлениями национализма. Это по сути самое важное на мой взгляд.
Еще в передаче обсуждалась проблема взаимодействия оппозиции с такой властью. Я считаю, что оппозиция не должна сотрудничать с подобной властью (в смысле - помогать режиму), но переговоры вести нужно и необходимо. Переговоры могут быть, например, и о плане ухода правящей группы от власти. Т.е. в самом факте переговоров ничего неправильного нет, они нужны в определенных ситуациях.
Насчет разговора Григория Алексеевича Явлинского с Путиным, я бы не выносил пока однозначных и поспешных суждений. Я знаю только то, что сообщила пресс-служба "Яблока", и я читал распечатку интервью Явлинского Марианне Максимовской, Рен ТВ. Я доверяю Явлинскому в целом. Он всей своей деятельностью показал, что он не ищет личных корыстных выгод, тут даже не может быть вопроса. Он может исходить, как я понимаю, только из интересов дела, из своих идеалов. Может ли Явлинский ошибаться и ошибиться? Естественно может, все люди погрешимы. Опасно ли вести переговоры с Путиным? Несомненно. Никогда не надо забывать о его бэкграунде, он выходец из КГБ, и это во многом определяет его представления о жизни и его мораль. Все, кто говорит и договаривается о чем-то с Путиным, должны всегда иметь это в виду, и быть бдительными. Все его слова и действия могут оказаться обманом, разводкой, спецоперацией. То есть попытку Путина использовать Явлинского нельзя исключать, и более того - в первую очередь ее и надо предполагать. Я уверен, что Явлинский полностью осознает опасность, и осторожен. Явлинский опытный в политике человек. Но это не значит что он гарантирован от оплошности и ловушки. Я думаю, что Григорий Алексеевич все обстоятельства учитывает, и опирается на свой рационализм и интуицию в этой сложной ситуации. Я считаю, что его "экспертная" оценка подскажет правильные решения, я надеюсь. В любом случае, он заслужил наше доверие. Я думаю, что разумно оставить за ним естественную свободу действий. Требовать от него немедленного отчета о каждом своем шаге - абсурдно. Не надо так спешить. В этом смысле, я согласен с Борисом Вишневским, что все что он должен, он расскажет и прояснит как только это станет возможным.
В политических взглядах, я почти во всем согласен с Даниилом Коцюбинским, и считаю его предложения и идеи (деимпериализация сознания и избавления общества от национализма) - исключительно важными, и они должны быть проработаны в "Яблоке" и в демократическом движении в целом.
Но торопиться с выводами (при отсутствии всей информации, и ясно выраженной просьбе Явлинского немного подождать) по поводу данной встречи с Путиным - думаю неправильно. В любом случае, я бы не стал на месте всех заинтересованных людей обострять эту ситуацию сейчас и дальше, а переключился бы на рассмотрение вопросов политической повестки по их существу, без контрпродуктивного перехода на личности. Этот путь, в любом случае, ни к чему позитивному не приведет, кроме как к склокам и раздраю. Явлинский давно уже подвергался массированной диффамации, в основном из структур близких к Чубайсу. Явлинский не поддерживал Ельцина и тот режим, который он создавал с начала 90-х гг. Явлинский призывал к парламентскому расследованию событий вокруг разгона Верховного Совета в 1993 г. Явлинский не поддержал олигархию и Ельцина в 1996 году. Он всегда предлагал позитивную альтернативу курсу Ельцина, и никогда не соглашался быть декорацией режима. Сейчас, продолжатель дела и курса Ельцина, Путин, довел конструкцию коррумпированной автократии до логического завершения. И Явлинский, как я думаю, должен вести переговоры с Путиным, учитывая все это. И я не думаю конечно, что Явлинский вдруг согласится участвовать в какой-то имитации и декорации. Это совершенно невероятно.
Но возможно, Путин, понял, что объективные вызовы настолько сильны и опасны, что угрожают уже и ему лично. Поэтому думает о каких-то попытках коррекции системы и м.б. отхода назад, если не личного ухода. Реальная ситуация в стране настолько плоха (деградация инфраструктуры, институциональные проблемы экономики, потеря управляемости), что накрыться "медным тазом" (как выразился Александр Рыклин, см. "Итоги недели? Итоги эпохи…", Ежедневный Журнал, 29.02.2008) может не только сама страна и ее население (что режим конечно мало волнует), но и приемлемые перспективы для самих конкретных властных персоналий. Более вероятно, что такие проблемы их только и могут забеспокоить. Возможно, что высшие представители этой клептократии уже осознали, что они не смогут легализоваться на Западе как они хотели (см. статью Станислава Белковского, Страна "Медведев" или Цветы маленького зла, Грани.Ру, 21.01.2008), и путей отступления и избегания этого надвигающегося "медного таза" у них особых нет. В такой ситуации они и могут пойти и на реальные переговоры с оппозицией по изменению системы. Так это или нет - неясно. Я просто говорю, что могут быть варианты, гадать не нужно. Я уверен, что ситуация прояснится скоро и Явлинский, все что нужно знать обществу от него скрывать не будет. Я абсолютно верю, что Явлинский действуют прежде всего в общественных интересах, а не в личных.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-20 10:30 pm (UTC)настоящая наша проблема - бесправие и непонимание
Date: 2008-03-23 10:10 am (UTC)(Извините за задержку с ответом.)
Я согласен с вами, что форма такого обращения и время выбраны неудачно. Но я думаю, что не стоит сейчас никому усугублять эту ситуацию и дальше. Не правильно будет, имхо, обострять это и в обратную сторону. Я бы предпочел видеть эту конфликтную ситуацию урегулированной, тем более, что очень важная задача на сегодня решена - Максиму Резнику изменили меру пресечения. Со многими политическим позициями Даниила Коцюбинского я согласен, и считаю его главные идеи очень продуктивными и важными для демократического движения и дела цивилизации российского социума (продвижения его к обществу, в лучшем смысле этого слова). Я думаю, что Даниил Коцюбинский очень нужен "Яблоку" и демократическому движению в целом, всем нам. Поэтому переход на личности, будь то защитниками Явлинского, будь то его оппонентами, - самое неразумное, что сейчас можно сделать. Явлинский часто подвергается разного рода диффамации, бывает что мы имеем дело с хорошо организованными кампаниями его очернения и попытками дискредитации. С середины 90-х гг. структурами Чубайса такие спланированные диффамационные кампании устраивались не раз. Многие "интеллигенты" (некоторые публицисты, комментаторы, политические сатирики) участвовали и участвуют в них по глупости и недомыслию, из-за сформированной заранее предвзятости. Другие участвуют в этих кампаниях вполне осознанно и не задаром. В 1996 году против Явлинского была организованна настоящая травля, как месть за его принципиальность и нежелание помогать разлагавшемуся режиму Ельцина в деле дезориентации и оболванивания населения. Ельцинская олигархия планировала, организовывала и финансировала эти кампании. Алюминиевые перья во многом просто использовались "в темную" против Явлинского и демократии, но некоторые и покупались напрямую.
Сейчас мы имеем дело с иной ситуацией. Полагаю, что Даниил Коцюбинский поспешил и несколько погорячился. В честности и открытости его намерений я не сомневаюсь. Он - компетентный, умный и уважаемый человек, я бы не стал его приравнивать ни в коем случае к этим досадным алюминиевым перьям, и тем более к коррумпированным дельцам вроде Чубайса и Е. Гайдара или их подручным. Это совсем другой человек и ситуация совершенно другая. Знание, видение и идеи Д. Коцюбинского очень нужны и важны для наших целей, для дела реализации наших идеалов в российской социальной действительности (пока очень неприятной, если не сказать катастрофичной). Распад, атомизация и деградация местного социума, разложение самой его социальной ткани. Скотоподобие большинства людей, цинизм и абсолютное пренебрежение к другим, отсутствие сочувствия и презрение к чуть менее удачным чем они. Невидение ими своих перспектив и настоящих интересов, жизнь сиюминутными частными проблемами, - такое полуживотное существование российских масс. Вот это - главная наша проблема и актуальнейшее зло. Быстро эти социальные болезни вылечить невозможно. Это - общие вопросы культуры, социальности, морали. Это - тяжелое гниение социума, и абсолютно неизвестно, удастся ли нам как-то эффективно (хотя бы в разумной перспективе) этому противостоять и с этим бороться. Уверенности нет, но надо пробовать, пытаться и стараться как можем. "Иначе не будет ничего, кроме еще пущей мерзости"... А эту локальную проблему недопонимания и поспешности, определенной необдуманности и резкости высказываний, перехода на личности, - надо как можно быстрее уладить и разрешить по деловому, по существу вопросов. И идти дальше. Главные трудности не в этом, а впереди, и не нужно искусственно поддерживать конфликты между стратегическими союзниками. У нас много реальных и сложных дел. Мы должны бороться прежде всего с настоящим злом, а не зацикливаться на естественных личностных несовершенствах каждого из нас. С этим пусть разбирается каждый сам.
no subject
Date: 2008-03-23 10:46 am (UTC)http://www.grani.ru/Society/Law/m.134774.html
Радио Свобода: Максим Резник будет дожидаться суда на свободе
http://www.svobodanews.ru/Article/2008/03/21/20080321155932717.html
Re: настоящая наша проблема - бесправие и непонимание
Date: 2008-03-23 02:44 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-23 03:30 pm (UTC)no subject
Date: 2008-03-23 10:57 am (UTC)Права и свободы в России
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/01/27/20080127140015667.html
В гостях - директор «Левада-Центра» Лев Гудков.
разрушение институтов цивилизации
Date: 2008-03-23 11:00 am (UTC)8 лет экономической политике Путина
http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/502057-echo/
(Интервью Андрея Илларионова Алексею Венедиктову)
no subject
Date: 2008-03-23 11:02 am (UTC)Ведущий - Евгений Киселев, в гостях - политолог Дмитрий Орешкин
http://www.echo.msk.ru/programs/politic/502339-echo/
no subject
Date: 2008-03-31 01:38 pm (UTC)Григорий Явлинский заново отвечает на вопросы десяти и пятнадцатилетней давности, "Esquire", март 2008 года (http://www.yavlinsky.ru/news/index.phtml?id=3531)
еще одна попытка?
Date: 2008-04-03 12:41 pm (UTC)Избранный президент Дмитрий Медведев идет по пути старшего товарища и создает исследовательский центр — Институт современного развития (ИСР), который должен стать фабрикой грядущих реформ. Правда, пока неясно, создает ли этот мозговой трест команда Медведева или же команда старая, ведомая Владиславом Сурковым (http://newtimes.ru/magazine/issue_58/article_5.htm)
Илья Барабанов