тактика оппозиции в России
Mar. 26th, 2008 01:37 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisЯ не считаю правильной позицию федерального руководства партии "Яблоко", и многих "яблочников", что не следует на уровне партии участвовать в демократической конференции 5 апреля в СПб. Думаю, что надежды, которые сформулировал, например, Александр Гнездилов (Радио Свобода, Время гостей, 25.03.08) не оправданы, в том смысле, что это все равно, что "ждать у моря погоды", т.е. надеяться на случай, ничего реального не делая, чтобы увеличить вероятность благоприятного для нас хода событий. Полагаю, что это совершенно неверная тактика и вряд ли на что-то такое неясное стоит всерьез рассчитывать. Да, конфликт во власти существует, это факт. Но разделение во власти на кланы, противоборствующие группы, имеется абсолютно не по идеологическому принципу, а по корыстным их интересам. Поэтому вряд ли оппозиция может рассчитывать на позитивные результаты внутреннего раскола власти. Сам по себе он есть, но разумным силам он ничего хорошего не предвещает. Любые имеющиеся властные группировки исходят из своих частных соображений. Можно и нужно иметь в виду этот конфликт, но постепенно самим формируясь как значимая сила со своей позитивной (в т.ч.) программой, и не исключая тактические взаимодействия с отдельными вменяемыми группировками во власти. Это другое дело и другой, более реальный, разумный подход. Позиция Александра Гнездилова имеет конечно свою логику и аргументы, но мне она представляется все же крайне сомнительной. Меня это не убеждает. Поэтому мне непонятна позиция федерального руководства "Яблока". М.б. я чего-то не знаю, что меняет картину, но это не повод мне поддерживать неизвестно что, этим пусть занимаются политические сектанты и пр. обладатели "эзотерического знания". Более действенным мне представляется подход другого участника этой передачи - Александра Аверина. В этой логике более правильно создавать "национальную ассамблею" (см. мое мнение о необходимости протопарламента), как площадку для компетентной и заинтересованной политической дискуссии для всех имеющихся внятных сил общества. Конфликты между властными группировками можно и нужно (очень осторожно и осмотрительно) использовать, но четко понимать что это за группировки (чего они стоят), в чем их цели. Не должно быть иллюзий, ложных надежд и союзов со "мраком". Я думаю, что необходимо прагматично сочетать все имеющиеся возможности политической борьбы, но ни в коем случае, не вступать в "сделки с дьяволом". Нельзя предавать свои идеалы и главные принципы, ради маловероятных и неясных перспектив. Это может скорее стратегически повредить делу (дискредитировать оппозицию и наше общее дело в общественном сознании и мнении), чем дать положительный результат. "Союзников" во власти искать можно, не столько даже настоящих союзников, понятное дело, сколько тех с кем можно о чем-то говорить, вести необходимые переговоры (см. мой недавний пост на эту тему). Но это могут быть только "переговоры" в плане взаимодействий реальной оппозиции с авторитарной властью, с целью, допустим, недопущения беспорядков и хаоса, освобождения политических заключенных, мирного перехода власти. В политической науке такой тип взаимодействия оппозиции с режимом хорошо описан и подробно проанализирован: с кем и как можно и нужно говорить. Но для этого должна быть настоящая оппозиция, а не пойми что, вроде "Справедливой России", или КПРФ (уж не говоря про спойлерно-потешные проекты типа "Гражданской силы" Барщевского и "Демократической партии" Богданова). Очень надеюсь, что уважаемое мной, и очень многими, "Яблоко" никогда не опустится до принадлежности к этой печальной категории. Если вдруг "Яблоко" будет все-таки вырождаться в этом направлении, то конечно произойдет радикальное изменение персонального состава "Яблока", в т.ч. на уровне его руководства.
О предстоящем совещании демократических сил в Петербурге 5 апреля, и многих других важных социально-политических вопросах, говорил на Радио Свобода и Борис Немцов (Время политики, 24.03.2008).
О предстоящем совещании демократических сил в Петербурге 5 апреля, и многих других важных социально-политических вопросах, говорил на Радио Свобода и Борис Немцов (Время политики, 24.03.2008).
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-03-27 01:13 am (UTC)Это может показаться странным, однако я почти полностью с вами согласен.
Только два нюанса:
Я полагаю, что конференция в питере станет препятствием для успеха оппозиции, равно как и "ассамблея"
Кроме того, имхо корыстные интересы кланов определяют их идеологию: есть те, к примеру, кто мечтает жить в европе в старости - им вовсе не нужна кндр в россии
А есть те, кто хочет править пожизненно - они закатывают общество в асфальт.
Мы - граждане, хотим свободы и достатка, и в этом смысле мы корыстны тоже - я правда не вижу в этом ничего дурного.
Александр гнездилов
no subject
Date: 2008-03-27 08:29 am (UTC)Если вы не понимаете, что слово "корысть" имеет однозначную негативную коннотацию в русском языке, то это странно. Поэтому общество не может быть корыстным, когда оно хочет жить просто нормально. Если так говорить, то это будет неконвенциональным словоупотреблением, ведущим к мисперцепции.
Рассчитывать на "хороших" коррупционеров в противовес "плохим" - как минимум сомнительно. И морально и прагматически неверно, имхо. Ставка на коррупцию как этап к демократии в 90-х была лживой от начала до конца, и уж во всяком случае к демократии, как показал опыт, точно не привела. Мы получили вместо коррупции - авторитарный коррупционный режим. Но вы предлагаете нам опять те же грабли, как я понимаю.
Вряд ли покажется нелогичным, и как следует из вышесказанного, я с вами полностью не согласен.
Так что в нормальной честной жизни людей я не вижу не только ничего "дурного" как вы, но и считаю это единственно разумным и приемлемым для всех вариантом человеческого общежития. Но я не называю это правильное стремление "корыстностью" и другими нехорошими словами.
no subject
Date: 2008-03-28 02:05 pm (UTC)Как бы то ни было, если мы - цивилизация, разумные люди - сапиенсы, то мы должны стараться вести себя соответственно своему высокому мнению о себе. Стремиться к соответствию нашим лучшим представлениям, идеалам.
upd
Date: 2008-03-31 01:35 pm (UTC)http://www.yabloko.ru/Press/2008/080331.html
В самом главном, в общем и целом, согласен с позицией руководства "Яблока".
no subject
Date: 2008-04-01 04:20 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-01 04:27 pm (UTC)no subject
Date: 2008-04-07 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2008-03-31 05:16 pm (UTC)Российская оппозиция
Набросок к политическому портрету
http://www.novayagazeta.ru/data/2008/19/13.html
Павел Вощанов
авторитарная немодернизация
Date: 2008-03-31 05:21 pm (UTC)"... Преобразование системы изнутри бюрократами — путь, который, как уже доказала наша история, совершенно неэффективен, медлителен и чреват серьезными рисками. ..." (http://www.ej.ru/?a=note&id=7940)
Владимир Милов, президент Института энергетической политики (http://www.energypolicy.ru/)
no subject
Date: 2008-04-01 04:32 pm (UTC)