grigoriis | принципиальный выбор

Да, конечно, Джон Маккейн по взглядам отличается от "среднестатистического" республиканца в лучшую сторону, он более прогрессивен по некоторым вопросам. Но пропасть между предлагаемой республиканцами и демократами политикой (особенно в экономике, т.е. социально-экономической политикой) - грандиозна. Для понимания насколько в целом различны подходы Республиканской и Демократической партий - почитайте, например, статью Владислава Иноземцева - Экономика и политика "американской мечты" (Свободная Мысль, № 2 [1585], 2008). Я писал недавно по поводу одной важной мысли* американского экономиста Пола Кругмана, о которой в т.ч. идет речь в этой статье В.Л. Иноземцева.
Поэтому будет большим благом для всех, и далеко не только самих американцев (учитывая и влияние США на глобальные процессы, да и общую взаимосвязанность всех проблем в мире), если Демократическая партия победит на предстоящих выборах и следующим президентом США станет демократ.

Б. Обама или Х. Клинтон? Только не Маккейн!

Я не очень активно слежу за этой кампанией, но все же смотрю иногда материалы по теме. И так как у меня нет права "голоса" на американских выборах, то вот я и голосую как могу здесь - в своем жж, ввиду важности для меня и всех нас решаемых там вопросов. Пожалуй теперь, после некоторого времени наблюдения за кампанией сенатора Клинтон, я соглашусь с сенатором Обамой и его советниками, что Х.Клинтон склонна к дешевому популизму и демагогии в погоне за голосами избирателей. Еще мне очень не понравилось ее, мягко скажу, не соответствующее действительности высказывание о снайперской угрозе, которой она якобы подвергалась во время ее визита в 1996 году в Боснию. Конечно, это совсем плохо для претендующего на ответственный пост политика, и это огромный минус ее кандидатуре. В общем теперь мне стало практически очевидным, что номинации кандидата от Демократической партии на пост президента США заслуживает однозначно Барак Обама. Более того, любой их союз (Обама-Клинтон или Клинтон-Обама) будет тактически неверным, контрпродуктивным, так как объединит скорее (в глазах общественности) их недостатки (а они есть у обоих), нежели их преимущества, и может спровоцировать сомневающихся по отношению того или другого (по отдельности) голосовать за кандидата-республиканца.
Конечно, если Маккейну вдруг, волею судеб, все же будет противостоять Хиллари Клинтон на национальных выборах, то я лично еще дважды подумаю, но все же поддерживать Маккейна - совсем неправильно, и наверно я все же склонился бы тогда к кандидатуре Клинтон, несмотря на всю ее личную неискренность и популистскую демагогию (хотя мне это очень неприятно и меня раздражает).

Как бы то ни было, но я надеюсь все-таки, что от демократов будет номинирован достойнейший из имеющихся претендентов - Барак Обама, и я очень надеюсь, что он победит на общенациональных выборах в ноябре и станет следующим президентом - продолжателем великого дела активного и продуманного поступательного развития, продолжателем дела Франклина Делано Рузвельта, Линдона Джонсона и других достойных президентов Америки.
----------------------------
* ... тот "средний класс", который считают основой экономической и политической стабильности всех западных обществ, не возникает сам по себе как следствие экономического роста, а формируется в результате продуманной государственной политики. ...