(no subject)
May. 20th, 2008 06:04 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisВ продолжение темы о попытке создать модель представительного органа для заинтересованной части российского общества.
На Радио Свобода, в программе Время политики, 19.05.08,
был разговор с директором Института экономического анализа Андреем Илларионовым:
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/05/19/20080519152151283.html
Не хочется мне особо критиковать А. Илларионова, в принципе он делает хорошее и правильное (нужное всем нам - обществу) дело, но есть элемент некоторой наивности что ли (и/или "шапкозакидательства") в его рассуждениях. Конечно я согласен, что нынешняя российская власть нелегитимна (к слову, так считает скорее меньшинство ["подавляющее"] российского народонаселения, из тех кто вообще способен понять этот вопрос, его сформулировать), но тем не менее эта нелегитимная группа (путинская номенклатура) обладает реальной государственной властью, причем абсолютной. В их руках находится весь репрессивный аппарат - государственный аппарат законного (при всех понятных оговорках) насилия. Более того, именно эта власть принимает и осуществляет решения непосредственно и опосредованно влияющие на нашу жизнь, - решения, во многих аспектах ее определяющие - задающие рамки и возможности (или перекрывающие возможности). Как бы то ни было, но с этим фактом надо всерьез считаться (в т.ч. для того, чтобы была более вероятна возможность это изменить - исправить ситуацию), а не отмахиваться от него ссылкой на нелегитимность их власти. Их власть неприятна (и ведет подвластный социум к необратимой деградации), и теоретически - нелегитимна, даже незаконна, но она же - реальна.
В другом плане, если учесть восприятие этой власти огромным большинством россиян (несмотря на то, что это большинство - глупо и невежественно, и находится в плену геббельсовской пропаганды у властной номенклатуры - бенефициара такого режима разложения; тем не менее, оно полномочно придавать легитимность режиму, и властная номенклатура и ее идеологическо-"пиарная" обслуга, всячески манипулирует в своих интересах этой народной массой, что облегчается политической некомпетентностью толпы), - эта абсолютно циничная и насквозь коррумпированная власть, как ни печально (и ни трагично для перспектив общества) - легитимна. И свою легитимность она может легко доказать, заключив любого несогласного с ней в тюрьму по сфабрикованному делу. И в общем-то, она эту свою "легитимность" каждый день успешно подтверждает.
Также на Радио Свобода, в программе Время гостей, 19.05.08, с ведущим программы говорил д.э.н. Михаил Делягин. Разговор был тоже о "Национальной ассамблее".
Обсуждалась, в числе прочего, важная проблема - качественный состав "Национальной ассамблеи". Там присутствовали очень сомнительные персонажи, которые могли подписать документы Ассамблеи (Хартию и Политическую декларацию) только либо по недоразумению, либо с целью ввести остальную публику относительно своих идей и целей в заблуждение, что конечно тревожит. Есть вопросы и к самим документам, например к Хартии с ее неуместной, на мой взгляд, концовкой про готовность отдать жизнь ради декларируемых принципов. Сторонники НА все это как-то объясняют, но не всегда убедительно. Вот, например, журналист и публицист Александр Рыклин, один из апологетов идеи НА - но в последнее время он активно занимается откровенной диффамацией и хамством в отношении Г.А. Явлинского и "Яблока". Надеюсь, что только по глупости, недомыслию и скверности характера, но есть подозрения, что не только в силу этих своих качеств. Такие представители НА у меня доверия совсем не вызывают. Не говоря уже об антисемитах и сталинистах, богато представленных на этом форуме. Все это не внушает оптимизма. Возможно, со временем, таких "экзотов" можно будет отсеять, отбраковать - путем нормальной (ясной и простой) процедуры выборов депутатов ассамблеи следующих созывов среди релевантной публики. Но тем не менее, пока множество вопросов и опасений остаются актуальными.
На Радио Свобода, в программе Время политики, 19.05.08,
был разговор с директором Института экономического анализа Андреем Илларионовым:
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/05/19/20080519152151283.html
Не хочется мне особо критиковать А. Илларионова, в принципе он делает хорошее и правильное (нужное всем нам - обществу) дело, но есть элемент некоторой наивности что ли (и/или "шапкозакидательства") в его рассуждениях. Конечно я согласен, что нынешняя российская власть нелегитимна (к слову, так считает скорее меньшинство ["подавляющее"] российского народонаселения, из тех кто вообще способен понять этот вопрос, его сформулировать), но тем не менее эта нелегитимная группа (путинская номенклатура) обладает реальной государственной властью, причем абсолютной. В их руках находится весь репрессивный аппарат - государственный аппарат законного (при всех понятных оговорках) насилия. Более того, именно эта власть принимает и осуществляет решения непосредственно и опосредованно влияющие на нашу жизнь, - решения, во многих аспектах ее определяющие - задающие рамки и возможности (или перекрывающие возможности). Как бы то ни было, но с этим фактом надо всерьез считаться (в т.ч. для того, чтобы была более вероятна возможность это изменить - исправить ситуацию), а не отмахиваться от него ссылкой на нелегитимность их власти. Их власть неприятна (и ведет подвластный социум к необратимой деградации), и теоретически - нелегитимна, даже незаконна, но она же - реальна.
В другом плане, если учесть восприятие этой власти огромным большинством россиян (несмотря на то, что это большинство - глупо и невежественно, и находится в плену геббельсовской пропаганды у властной номенклатуры - бенефициара такого режима разложения; тем не менее, оно полномочно придавать легитимность режиму, и властная номенклатура и ее идеологическо-"пиарная" обслуга, всячески манипулирует в своих интересах этой народной массой, что облегчается политической некомпетентностью толпы), - эта абсолютно циничная и насквозь коррумпированная власть, как ни печально (и ни трагично для перспектив общества) - легитимна. И свою легитимность она может легко доказать, заключив любого несогласного с ней в тюрьму по сфабрикованному делу. И в общем-то, она эту свою "легитимность" каждый день успешно подтверждает.
Также на Радио Свобода, в программе Время гостей, 19.05.08, с ведущим программы говорил д.э.н. Михаил Делягин. Разговор был тоже о "Национальной ассамблее".
Обсуждалась, в числе прочего, важная проблема - качественный состав "Национальной ассамблеи". Там присутствовали очень сомнительные персонажи, которые могли подписать документы Ассамблеи (Хартию и Политическую декларацию) только либо по недоразумению, либо с целью ввести остальную публику относительно своих идей и целей в заблуждение, что конечно тревожит. Есть вопросы и к самим документам, например к Хартии с ее неуместной, на мой взгляд, концовкой про готовность отдать жизнь ради декларируемых принципов. Сторонники НА все это как-то объясняют, но не всегда убедительно. Вот, например, журналист и публицист Александр Рыклин, один из апологетов идеи НА - но в последнее время он активно занимается откровенной диффамацией и хамством в отношении Г.А. Явлинского и "Яблока". Надеюсь, что только по глупости, недомыслию и скверности характера, но есть подозрения, что не только в силу этих своих качеств. Такие представители НА у меня доверия совсем не вызывают. Не говоря уже об антисемитах и сталинистах, богато представленных на этом форуме. Все это не внушает оптимизма. Возможно, со временем, таких "экзотов" можно будет отсеять, отбраковать - путем нормальной (ясной и простой) процедуры выборов депутатов ассамблеи следующих созывов среди релевантной публики. Но тем не менее, пока множество вопросов и опасений остаются актуальными.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
экономикс
Date: 2008-05-20 07:52 pm (UTC)Путин обрек Россию на ускорение инфляции
http://www.ej.ru/?a=note&id=8081
Также любопытную статью написал Максим Блант:
Не в коня корм
http://www.ej.ru/?a=note&id=8077
no subject
Date: 2008-05-23 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2008-05-27 11:55 am (UTC)(В гостях - профессор МГУ, экономист, специалист в области институциональной экономики, президент Института национального проекта «Общественный договор» Александр Аузан.)
no subject
Date: 2008-05-20 08:54 pm (UTC)На нелишенное определенной логики и действительных опасений выступление Леонида Радзиховского в Ежедневном Журнале (Что-то с памятью (http://ej.ru//?a=note&id=8063)), резонно отвечает Евгений Ихлов (Детская болезнь демофобии в либерализме (http://www.ej.ru/?a=note&id=8079)).
no subject
Date: 2008-06-01 10:14 am (UTC)А если красные придут? (http://www.grani.ru/Politics/Russia/m.137281.html)
Александр Скобов, 30.05.2008, Грани.Ру
no subject
Date: 2008-05-20 09:40 pm (UTC)... Не получится теплых и ласковых перемен. Они невозможны, ибо все слишком запущено. Кто читал мои предыдущие статьи, поймет, о чем речь. Спокойные перемены — это удел нормальной демократии. Мы же обречены на потрясения, следствием которых могут стать перемены. А могут и не стать. Это неизбежная расплата за наш конформизм, за пофигизм, за гражданскую лень; за радостное умение присоединяться к общему упоению потреблением, вызванным потоком незаработанных нефтяных денег; за рабское упование «на сильную руку»; за попустительство воровству и соучастие в нем; за инфантильную надежду, что беспредел власти — для других, что он не дотянется до меня, любимого; за многое другое, что каждый из нас без труда обнаружит в себе при некотором усилии. ...
"общественное мнение"
Date: 2008-05-20 10:25 pm (UTC)[... В президентство Путина телевизионное вещание было отточено до совершенства – как орудие, придающее нужную форму общественному мнению. Освещение политической и общественной жизни теперь жестко контролируется путем слаженных усилий топ-менеджеров федеральных каналов и кремлевской администрации президента. В результате любое событие, человек, организация или движение могут быть так преувеличены или подвергнуты замалчиванию в глазах населения, чтобы это идеально отвечало желаниям и замыслам Кремля; любой, сочтенный противником правительства, может быть дискредитирован или очернен.
Социологические опросы демонстрируют, что общество крайне податливо к промыванию мозгов посредством телевидения – будь то кампании против Грузии, Украины или Запада, либо старания повлиять на предпочтения избирателей. ...]
Грани.Ру, 04.05.2008: Похвальная безграмотность (http://www.grani.ru/opinion/portnikov/m.136315.html), Виталий Портников
[... Еще бы Дмитрию Медведеву не радоваться телевидению! Если бы не оно, его бы не было. И Владимира Путина тоже не появилось бы. Только телевидение смогло представить двух маленьких чиновников, никогда не занимавшихся политической деятельностью, не имеющих четких взглядов и с трудом разбирающихся в машине, за руль которой они были заботливо усажены, в образе государственных деятелей, альтернативы которым в современной России нет и быть не может. Только это современное и лучшее в мире телевидение научилось делать маленькую ножку большой, пустые глаза – исполненными смысла, взрывоопасный горный регион – мирной долиной. ...]
no subject
Date: 2008-05-21 08:27 am (UTC)Гарри Каспаров о Национальной Ассамблее и о текущем политическом моменте
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2008/05/20/20080520200024447.html