номенклатура, а не элита

[grigoriis]

К вопросу о терминологии, и корректности употребления понятий.
В России властную бюрократию повелось называть "элитой". Ну оно само (это, с позволения сказать, "элито") так стало себя называть, а ее пиар-обслуга активно это сделала общеупотребимой формой. Сейчас уже даже не только прокремлевские "аналитики" и "политологи" употребляют так этот термин, но и вполне добросовестные эксперты. Проблема даже не в том, что эта властная верхушка (по своим человеческим и любым другим качествам) находится в кричащем противоречии с положительным оттенком смысла слова "элита". Не будем даже трогать этот вопрос - меритократическое понимание термина. Есть еще и практическое функциональное понимание "элиты". Главная семантическая проблема в том и состоит здесь, что путинская бюрократия никак не соответствует и функционально-политологическому смыслу слова "элита". Понятие "элиты" подразумевает некий самодостаточный, автономный (от административной машины) высший слой, который не только влияет на, но и определяет власть - создает ее и направляет. По крайней мере, элита - модерирует социально-политические процессы в обществе. Политическая элита должна быть объединена неким общегражданским-общенациональным пониманием действительности, каких-то желательных путей ее развития, а не доступом к государственному кормлению. Но кто такие путинские чиновники, например Сечин, любой из Ивановых, и т.п.? Без своих должностей - это пустые места, если не считать непосильным трудом заработанные гигантские состояния. Состояния, которые, к слову, легко у них отберут их "преемники" (какой-нибудь сечин-2), если эти конкретные персоналии вдруг выпадут из "обоймы". Правда такое случается, если случается, крайне редко. Круговорот высших бюрократов путинской России полностью замкнут на себя. Туда можно попасть, как и "вылететь" оттуда, только через черные ходы. Поэтому намного более корректно называть "путинскую олигархию" - номенклатурой.

Comments

[marchenk.livejournal.com]

Имхо, употребление слова "элита" в единственном числе - методологический соблазн, упрощающий карту реальности. Их много (не говоря о существовании контр-элит). Они конкурируют. Они - "растут на разных ветках" (политическая, экономическая, экспертная и т.д.).

[gora-torin.livejournal.com]

И это наверно да, тоже. Но я немного про другое. Я лишь говорю, что называть российскую властно-собственническую верхушку элитой (или набором разных элит) методологически неверно, по меньшей мере. Правильней называть эту группу (группы), набор этих персонажей - номенклатурой, - в смысле, аналогичном явлению советской номенклатуры. Это просто будет более близко к существу дела. По всем признакам - это аналог советской номенклатуры. Ну аналогия м.б. не полная, относительная как всегда, но уж гораздо ближе к определению этой группы лиц, чем термин "элита". Имхо.

[marchenk.livejournal.com]

Так "номенклатура" и есть "номинальная элита", "элита по статусу". Теряют ли сейчас статусы авторитет и воспринимает ли само общество нынешнюю иерархию меритократической... Смотря какая часть этого самого общества. Есть и те, которыми нынешний расклад воспринимается как лично неприятный, но в целом - разумный и справедливый.
По-моему, основной дисбаланс все же связан с отсутствием позитивной репутации у контр-элиты. Нет авторитетов, чью критику власти и оценки правящей элиты люди принимали бы во внимание.

[gora-torin.livejournal.com]

Я скорее больше про восприятие этих терминов, а не столько про определения. Но не суть, я с Вами склонен априорно согласиться.

А в целом расклад боюсь такой, что никаких реальных и хороших перспектив у российского общества не просматривается. Начало 2000-х гг. - это появление неожиданных огромных возможностей, но они полностью упущены. Причем, качество социальных активов (не только их, но их - прежде всего, и это самое непоправимое, наверное) продолжает резко падать. Если бы я выбирал сейчас для себя жизненную стратегию на перспективу, то я бы постарался застраховать себя от риска надвигающегося социального коллапса.

А насчет общества, элит, лидеров - это все взаимосвязано, естественно, причем связь теоретически обоюдная. Если будет внятное общество - будут и соответствующие элиты и лидеры. Элита, если вдруг она возникни (с Марса прилети допустим) могла бы попробовать создать, сконструировать, воспитать общество из местного человеческого материала. Но все это лишь умозрительные потенциалы. Печальная же реальность такова, что никому ничего особо не надо, никто не хочет думать ни о чем, пока собственно наш Титаник плывет (и даже в чем-то набирает обороты). Некоторые, как мне кажется, срисовав ситуацию, и при невозможности отчалить (осуществить стратегию индивидуального "выхода"), пустились во все тяжкие на доступной местности на отведенный судьбой срок - здесь и сейчас. Тоже выбор и стратегия, не думаю конечно, что разумная (имхо, даже одна из наиболее неразумных), но тем не менее.

Печально, но я действительно не вижу реалистичного позитивного выхода для большинства, в т.ч. в коллективных стратегиях. Возможно кто-то преуспеет в стратегии личных решений, но для большинства, я опасаюсь, могут наступить неблагоприятные и мрачные времена. Но думаю, что люди должны понимать к чему дело идет, и какие впереди вероятны повороты, чтобы осуществлять осознанный выбор и быть готовыми к невеселым переменам.