несовпадение культурных пространств

Сегодня представил тему своей работы на спецсеминаре у научного
руководителя.
И я еще раз убедился, что, как это ни
печально, наши
нынешние "гуманитарии" не знают еще пока таких вещей, как, например,
культурная наследственность и мемы.
Пришлось объяснять публике понятие мема и понятие
культурной эволюции.
С мемами еще более-менее хорошо получилось (так как это новость
для наших гуманитариев, и
своих неправильных представлений на сей счет они не имели), но с культурной
эволюцией совсем плохо было. Наша "научная публика"
совершенно другой смысл вкладывают в это
понятие. Слово "культура" для большинства значит что угодно, но только не
то, что
оно должно значить в эволюционной перспективе, т.е. в современной Социальной
Науке. И тому подобные моменты,
говорящие мне о том, что социальные науки находятся только в своем
зачаточном
состоянии (по крайней мере, в России), - как биология до Дарвина, и до
генетики, - так и гуманитарные дисциплины сейчас, до меметики, до
представлений о мемах - дискретных единицах культурной наследственности. Я
же не мог на семинаре пересказывать работы эволюционистов на сей счет,
например
Ричарда Докинза (Richard Dawkins), Трайверса, Айбла-Айбесфельдта, etc. Это
уже почти мейнстрим в социальных науках, что самое важное, но наши студенты
и аспиранты не в курсе... Конечно есть и радующие исключения, но погоды они
пока не делают.
Может я и не прав, и само все со временем придет, встанет на свои места? Но,
как я понимаю, это произойдет лишь в том случае, наверное, если мы будем это
осуществлять, идти к этому.
Иначе, что-то и сложится в будущем, но не то, что хотелось бы.