![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
новые вызовы развития
Dec. 21st, 2005 01:34 pmНа трансгуманистическом сайте: http://www.transhumanism-russia.ru/ , я увидел сообщение, что Фрэнсис Фукуяма (член совета при президенте США по биоэтике) критикует идеи трансгуманизма, но как я понимаю, с вполне секулярных и рациональных позиций.
Книга Фрэнсиса Фукуямы "Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции" вышла на русском в 2004 году.
Главный пункт опасений Фукуямы заключается в том, что совершенствование отдельных людей может привести к дополнительному и радикальному неравенству. Но это только предпосылка опасности. Далее, замечает, Фукуяма, надо принять во внимание, что ныне существующее политическое равенство и либеральная демократия существуют на том основании, что человек как вид homo sapiens, сформировавшись в антропогенезе, с тех пор существенных биологических изменений не испытывал, и на этой стабильности, биологическом равенстве всех людей, смогло сформироваться и гуманистическое мировоззрение и существующая культура и политическое равенство. Поэтому, если изменить эту фундаментальную предпосылку, то исчезает и рациональное основание для политической демократии.
Как я думаю, вполне обоснованное и разумное опасение. И выход я вижу в том, чтобы если и менять человека, то не отдельных людей, а всех, иначе новые измененные транслюди, или сверхлюди, могут, по чисто рациональным соображениям, заявить о дополнительных правах в сравнении с неизмененными людьми. И это будет, в определенной мере обосновано, но осуществление этого - полная перестройка системы координат: и этической и социально-политической системы - может привести к фрагментации человечества и к появлению людей разных "сортов", что, имо, морально недопустимо. Человечество всю свою историю стремится к равенству в достатке, к позитивному равенству и братству; а такие непродуманные и неконтролируемые обществом изменения могут привести к новому неравенству, еще более глубокому и серьезному, чем существующие ныне социокультурные разрывы. Я считаю, что разумно вначале ликвидировать нынешние социокультурные противоречия, а затем изменять себя, но согласовано и продумано, изменять себя, чтобы это не нарушило баланс и не привело к дополнительному неравенству. Надо направленно изменяться всем, либо пока отложить такие изменения. ИМХО.
Книга Фрэнсиса Фукуямы "Наше постчеловеческое будущее: последствия биотехнологической революции" вышла на русском в 2004 году.
Главный пункт опасений Фукуямы заключается в том, что совершенствование отдельных людей может привести к дополнительному и радикальному неравенству. Но это только предпосылка опасности. Далее, замечает, Фукуяма, надо принять во внимание, что ныне существующее политическое равенство и либеральная демократия существуют на том основании, что человек как вид homo sapiens, сформировавшись в антропогенезе, с тех пор существенных биологических изменений не испытывал, и на этой стабильности, биологическом равенстве всех людей, смогло сформироваться и гуманистическое мировоззрение и существующая культура и политическое равенство. Поэтому, если изменить эту фундаментальную предпосылку, то исчезает и рациональное основание для политической демократии.
Как я думаю, вполне обоснованное и разумное опасение. И выход я вижу в том, чтобы если и менять человека, то не отдельных людей, а всех, иначе новые измененные транслюди, или сверхлюди, могут, по чисто рациональным соображениям, заявить о дополнительных правах в сравнении с неизмененными людьми. И это будет, в определенной мере обосновано, но осуществление этого - полная перестройка системы координат: и этической и социально-политической системы - может привести к фрагментации человечества и к появлению людей разных "сортов", что, имо, морально недопустимо. Человечество всю свою историю стремится к равенству в достатке, к позитивному равенству и братству; а такие непродуманные и неконтролируемые обществом изменения могут привести к новому неравенству, еще более глубокому и серьезному, чем существующие ныне социокультурные разрывы. Я считаю, что разумно вначале ликвидировать нынешние социокультурные противоречия, а затем изменять себя, но согласовано и продумано, изменять себя, чтобы это не нарушило баланс и не привело к дополнительному неравенству. Надо направленно изменяться всем, либо пока отложить такие изменения. ИМХО.
