книга

В 2006 г. вышла новая книга Андрея Андреевича Пионтковского "Нелюбимая страна", М.: РДП "Яблоко".
Как и предыдущая книга Пионтковского "За Родину! За Абрамовича! Огонь!", новая книга - сборник его статей.
Кстати, ее можно получить бесплатно в офисе Яблока, ст. м. Третьяковская или Новокузнецкая.

А на Радио Свобода, в программе "Грани Времени" (ведущий - Владимир Кара-Мурза) от 12.03.2007, была беседа посвященная региональным выборам и электоральному процессу в целом:

Андрей Пионтковский о воскресных выборах в российских регионах
http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/03/12/20070312091502027.html

Страничка А.А. Пионтковского на сайте Явлинского: http://www.yavlinsky.ru/smart_talk/index.phtml?id=4
Там также публикуются его статьи.

рационализация и реализация идеалии

Вот некоторые товарищи верят, что смысла в жизни нет. Т.е. если не рассматривать сам процесс жизни как смысл (почему нет, если конкретная жизнь конечно не слишком осложнена страданием; но я сейчас этот момент не рассматриваю), то других вариантов осмысления они не видят. Но если исходить из этого их постулата, то любая деятельность бессмысленна. И равно бессмысленна как деятельность мотивированная высокими идеями и идеалами, так и совершенно корыстная и гедонистическая деятельность. Если же предположить, что это не так, или не совсем так, или может стать не так, то мотивированная общим благом деятельность получится действительно полезной и имеющей большой смысл, тогда как всякая стяжательская животная деятельность получится вредной. Мораль такова, что грубая эгоистическая деятельность нехороша по-любому. Либо она просто бессмысленна, либо она очень даже вредна, в т.ч. и для такого деятеля - благодарности и понимания ни от кого ему ждать не стоит. В это же время благая деятельность, в одном из вариантов возможного развития - наиболее правильная стратегия. И при неопределенности ситуации разумно придерживаться именно ее.

сомнительные соображения

Невозможно прогнозировать как может обернуться любое наше действие или слово. Есть правда надежда на культурный отбор в социальных сетях. "Ошибка" одного элемента сети может быть "компенсирована" соседними: они могут передать или не передать импульс, а также модифицировать его. Т.е. система может быть резистентной к ошибкам или плохим намерениям. Но эта устойчивость все же наверно довольно ограничена, поэтому индивидуальная ответственность в любом случае важна.
И для системы нужен материал для отбора, поэтому в т.ч. критерий хороших намерений остается верным. Возможно и хорошие намерения смогут привести к нежелательным результатам, а плохие намерения непредвиденно смогут обернуться не так уж плохо, - тут важно видимо "качество" элементов, и их количественное соотношение.

пс. Высказывал давно уже эти соображения, но сейчас сформулировал лучше, по крайней мере вроде бы яснее.