принципиальный выбор
May. 12th, 2008 09:25 pmДа, конечно, Джон Маккейн по взглядам отличается от "среднестатистического" республиканца в лучшую сторону, он более прогрессивен по некоторым вопросам. Но пропасть между предлагаемой республиканцами и демократами политикой (особенно в экономике, т.е. социально-экономической политикой) - грандиозна. Для понимания насколько в целом различны подходы Республиканской и Демократической партий - почитайте, например, статью Владислава Иноземцева - Экономика и политика "американской мечты" (Свободная Мысль, № 2 [1585], 2008). Я писал недавно по поводу одной важной мысли* американского экономиста Пола Кругмана, о которой в т.ч. идет речь в этой статье В.Л. Иноземцева.
Поэтому будет большим благом для всех, и далеко не только самих американцев (учитывая и влияние США на глобальные процессы, да и общую взаимосвязанность всех проблем в мире), если Демократическая партия победит на предстоящих выборах и следующим президентом США станет демократ.
( Б. Обама или Х. Клинтон )
----------------------------
* ... тот "средний класс", который считают основой экономической и политической стабильности всех западных обществ, не возникает сам по себе как следствие экономического роста, а формируется в результате продуманной государственной политики. ...
Поэтому будет большим благом для всех, и далеко не только самих американцев (учитывая и влияние США на глобальные процессы, да и общую взаимосвязанность всех проблем в мире), если Демократическая партия победит на предстоящих выборах и следующим президентом США станет демократ.
( Б. Обама или Х. Клинтон )
----------------------------
* ... тот "средний класс", который считают основой экономической и политической стабильности всех западных обществ, не возникает сам по себе как следствие экономического роста, а формируется в результате продуманной государственной политики. ...