номенклатура, а не элита

К вопросу о терминологии, и корректности употребления понятий.
В России властную бюрократию повелось называть "элитой". Ну оно само (это, с позволения сказать, "элито") так стало себя называть, а ее пиар-обслуга активно это сделала общеупотребимой формой. Сейчас уже даже не только прокремлевские "аналитики" и "политологи" употребляют так этот термин, но и вполне добросовестные эксперты. Проблема даже не в том, что эта властная верхушка (по своим человеческим и любым другим качествам) находится в кричащем противоречии с положительным оттенком смысла слова "элита". Не будем даже трогать этот вопрос - меритократическое понимание термина. Есть еще и практическое функциональное понимание "элиты". Главная семантическая проблема в том и состоит здесь, что путинская бюрократия никак не соответствует и функционально-политологическому смыслу слова "элита". Понятие "элиты" подразумевает некий самодостаточный, автономный (от административной машины) высший слой, который не только влияет на, но и определяет власть - создает ее и направляет. По крайней мере, элита - модерирует социально-политические процессы в обществе. Политическая элита должна быть объединена неким общегражданским-общенациональным пониманием действительности, каких-то желательных путей ее развития, а не доступом к государственному кормлению. Но кто такие путинские чиновники, например Сечин, любой из Ивановых, и т.п.? Без своих должностей - это пустые места, если не считать непосильным трудом заработанные гигантские состояния. Состояния, которые, к слову, легко у них отберут их "преемники" (какой-нибудь сечин-2), если эти конкретные персоналии вдруг выпадут из "обоймы". Правда такое случается, если случается, крайне редко. Круговорот высших бюрократов путинской России полностью замкнут на себя. Туда можно попасть, как и "вылететь" оттуда, только через черные ходы. Поэтому намного более корректно называть "путинскую олигархию" - номенклатурой.

золотая лихорадка или золоченая эра?

Интересная статья - "Конец "эпохи Путина" неизбежен" (Алексей Кива, Свободная мысль, № 3 [1586], 2008). Автор вступает:
"Эпоха Путина" сродни "золотой лихорадке" в США. [...] политика сказочного обогащения ничтожного меньшинства за счет крайне низкого уровня жизни большинства, упадка науки, культуры, нравственности и фактического неразвития страны не может бесконечно проводиться, не доведя Россию до полной катастрофы."
Далее, по ходу статьи, все становится еще менее оптимистично, автор констатирует общую социальную деградацию в России, говорится и о "росте без развития", и о "пиаре как важнейшем достижении постсоветской России", ставится вопрос о феномене "народного президента" во главе "антинародного режима", и т.д. В общем, если сказать, что картина обрисована автором невеселая - это далеко не все сказать. Надеюсь, что этот номер Свободной Мысли со временем тоже выложат в свободном доступе на сайте Центра исследований постиндустриального общества и/или на сайте В.Л. Иноземцева.
Хотя в статье Алексея Кивы есть и много наивных, на мой взгляд, утверждений и необоснованных надежд, а также очень много благих пожеланий, что хорошо в принципе, но к российской политической практике имеет самое отдаленное отношение. Статья, тем не менее, представляет целостную картину российской реальности. Почитайте, кому интересно социальное (в самом широком смысле) развитие России и его перспективы. Кто хочет понять что-то для себя о вероятном российском будущем, то это - информация для размышления: одна из проекций сложной и многослойной действительности.