суть вопроса
Jun. 13th, 2008 02:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisВопрос о "Национальной ассамблее" думаю действительно искусственно раздувается, а о содержательной же части разницы подходов в "Яблоке" хорошо говорили
Александр Скобов и Максим Резник (Радио Свобода, Час прессы, 13.06.2008). По вопросу отношения к социально-политическим процессам 1990-х гг. практически полностью согласен с Сергеем Митрохиным (см. к примеру его выступление на Радио Свобода в программе Грани времени, 11.06.08), но его личные выпады в отношении коллег по партии считаю нерациональными (неразумными), и как минимум уводящими от существа вопросов. Лучше избегать перехода на личности - ухода от предметного разговора по проблемам. Тем не менее "реформы" 90-х (если обобщать, то в целом - неумные, и самое печальное - нечестные и корыстные) являются непосредственными причинами общего провала и неудачи попытки постсоветского перехода к устойчивой демократии в России. Но в этом вопросе, насколько я понимаю, в "Яблоке" особых разногласий и нет, по крайней мере, я думаю, Александр Скобов например, полностью с этой позицией, активно озвучиваемой в последнее время Митрохиным, согласен. Поэтому мне более близка позиция Александра Скобова и Максима Резника о том, в каких формах можно и нужно взаимодействовать как с имеющейся авторитарной властью, так и с другой оппозицией. Надеюсь разумный подход возобладает.
Александр Скобов и Максим Резник (Радио Свобода, Час прессы, 13.06.2008). По вопросу отношения к социально-политическим процессам 1990-х гг. практически полностью согласен с Сергеем Митрохиным (см. к примеру его выступление на Радио Свобода в программе Грани времени, 11.06.08), но его личные выпады в отношении коллег по партии считаю нерациональными (неразумными), и как минимум уводящими от существа вопросов. Лучше избегать перехода на личности - ухода от предметного разговора по проблемам. Тем не менее "реформы" 90-х (если обобщать, то в целом - неумные, и самое печальное - нечестные и корыстные) являются непосредственными причинами общего провала и неудачи попытки постсоветского перехода к устойчивой демократии в России. Но в этом вопросе, насколько я понимаю, в "Яблоке" особых разногласий и нет, по крайней мере, я думаю, Александр Скобов например, полностью с этой позицией, активно озвучиваемой в последнее время Митрохиным, согласен. Поэтому мне более близка позиция Александра Скобова и Максима Резника о том, в каких формах можно и нужно взаимодействовать как с имеющейся авторитарной властью, так и с другой оппозицией. Надеюсь разумный подход возобладает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2008-06-13 01:37 pm (UTC)Фоторобот российского обывателя. Часть 2. Реформы или стабильность (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/40/18.html)
(Лев Гудков, Борис Дубин, Алексей Левинсон)
Конечно, противопоставление реформ и стабильности - само по себе отклонение (в общественном сознании). Как же надо извратить смысл слов (подтвердив это практикой), чтобы большинство представляло реформы противоположностью устойчивости. Нормальные, необходимые обществу реформы должны вести именно к устойчивой демократии - личной свободе и правовому порядку. Таких реформ в постсоветской России практически не было, и сейчас нет и даже не предвидится.
no subject
Date: 2008-06-13 01:41 pm (UTC)Борьба людоедов с каннибализмом (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/40/01.html)
Нам объявили о начале очередного раунда борьбы с коррупцией
[...Созданные при Путине госкорпорации – настоящий чиновничий Клондайк. ...]
Павел Вощанов