замкнутый круг: общество-власть-ТВ-общество

[grigoriis]

Проблема российского массового телевидения (а правильнее сказать - российского общества), что ТВ (помимо официальной пропаганды), для нынешних правителей России - это только бизнес (в самом грубом постсоветском понимании слова). Важнейшая социальная миссия ТВ отрицается напрочь. Российское телевидение не занимается просвещением, в российских медиа не происходит необходимого смыслообразования (что должны делать для общества медиа; это главная функция массмедиа); но идет "игра на понижение" - телебизнесмены и пр. теленачальники делают деньги, гонясь за высокими рейтингами, играя на самых низменных инстинктах толпы, поощряя и стимулируя их. Общество конечно неоднородно, но более интеллектуальная и культурная публика не поддерживается (и тем более не создается и не культивируется), и постепенно размывается, маргинализируется (как общественный слой). Идет отрицательная социокультурная селекция. Фактически мы теряем общество.
Да, конечно, те, кто имеет потребность в настоящей информации, в анализе, могут найти подходящие источники. Есть множество альтернативных каналов, в т.ч. спутниковое, кабельное, интернет-ТВ и т.д. Но для этого нужно, по меньшей мере, чтобы такая потребность у человека уже была сформирована. Мы не рождаемся с такими потребностями, с пониманием качества и т.п., это приходит прежде всего в процессе соответствующей социализации и инкультурации, воспитания. Такая потребность есть у меньшинства, которое не может обеспечить соответствующим программам высокий рейтинг (максимальный коммерческий успех). Так или иначе, но массовая аудитория отсечена от независимой от властей информации, от просвещения, социально-политического и общего. А для телебизнеса и не нужна образованная публика, он не стремится ее формировать. Для "делания денег" достаточно толпы, "не парящейся", а жующей гамбургеры и пьющей пиво, колу (или Николу), слушающей попсу. Но для перспектив общества эта дорога - путь прогрессирующей и многоплановой социальной деградации.
Политических и теледельцов это абсолютно не волнует (даже если какая-то их часть и способна это осознать), у них задача другая (ничего личного, только бизнес) - заработать "здесь и сейчас", и свалить отсюда. А будет ли, и какое, "там и потом", если и придет этот вопрос вдруг кому-то из них в голову, то от основного дела надолго вряд ли отвлечет. А ежели кто из них действительно отвлечется на такую непрофильную рефлексию, зазевается - такого оттеснят его более конкретные "коллеги"; в их джунглях тоже идет свой отбор. Естественно, что власти и телепредприниматели этим ТВ очень довольны и, как не печально это видеть, патологический процесс идет давно и зашел слишком далеко. Российское "общество" уже практически в полукоматозном состоянии, недееспособно (от него ждать осмысленной реакции не приходится). А отдельные "маргиналы" социальной и политической погоды не делают. Им остается только наблюдать это медленное, но верное, умирание и разложение.

Comments

[ugputu.livejournal.com]

Я бы сказал, что поминаемое общество давно уже сменило телевизор на форумы и блоги, но это будет не точно. Вернее будет сказать, то меньшинство, которое хочется назвать обществом, в принципе смотрело телевизор от Молчановской "До и после полуночи" до захвата Газпромом власти на НТВ. Несчастные 15 лет. Ни съезды КПСС, ни попса типа "Служу Советскому Союзу", ни реклама Путина его никогда не интересовали и никогда не будут. Телевидение всего лишь провалило попытку удержать интерес со своей стороны и не более того. Самиздат, КСП, Радио свободы и кухни сменили Альдебаран, Ютьюб, западные же интернет-новости и блоги. Никакой трагедии.

кому это нано? (с)

[gora-torin.livejournal.com]

Да, я понимаю какое общество вы имеете в виду, и вполне согласен, что есть социальная группа, которая (уже давно, приблизительно начиная с захвата "того еще" НТВ, а затем ликвидации ТВ-6 и ТВС, и изгнания Савика Шустера с его ток-шоу "Свобода слова" из эфира) не смотрит российское массовое (эфирное) ТВ. Но эта, критически необходимая для позитивного развития современного общества, группа, в России стремительно уменьшается - маргинализируется, исчезает как социальный слой (в разных направлениях - кто куда). Такие люди, не видя реалистичных вариантов решения проблем социально-политическими способами, выбирают самые разные индивидуальные решения, в соответствии со своими возможностями. В любом случае, "большое" общество лишено этого голоса. Но проблема в том, что именно оставшееся общество вынуждено фактически управлять через своих "представителей" - через российскую административную власть. Насколько эта власть адекватна как бы представляемым ими массам (в каком-то смысле очень, но не в плане руководства интересами, политико-юридически уполномочившего их на это, народонаселения), и насколько эта власть адекватна имеющимся вызовам для страны. Про соответствие населения и власти - есть разные мнения. Я думаю, что имеющаяся система похожа на замкнутый порочный круг: такое общество, так или иначе (очень опосредовано естественно, ввиду отсутствия политической демократии), детерминирует именно такую некачественную власть. Но власть, в свою очередь, не дает этому обществу правильно развиваться, "сдерживает-тормозит" то, что считает вредным для себя: например, элиминирует социально-политическую дискуссию (вводя политическую цензуру и т.п.), и тем самым делает долгосрочные перспективы (такого "обезглавленного") общества сомнительными. Тут еще дополнительная (глобальная, общечеловеческая) проблема чрезмерной коммерциализации медиа играет свою серьезную пагубную роль. Но "общество" уже не может осмыслить это, и что-то, через свою политическую систему, поделать с этой, да и с любой другой общественной проблемой. И тут будут наверно уже играть важную роль всякие случайности, случай. Но без соответствующих институтов вероятность какого-то положительного сценария минимальна. Полагаю, что это начало "конца истории" для конкретной политической нации - для страны в нынешнем ее общественно-политическом формате. Надеюсь, что отдельные хорошие гены, а что еще более важно для будущего - мемы (культура), выживут. Такой "конец российской истории" не означает конец жизни, но какие-то социальные и пр. катаклизмы вероятны, и некоторые могут пострадать. Любые потрясения, политический и любой хаос, - неблагоприятное время. Любые неприятности могут произойти в любом месте планеты, естественно. Это никак не предскажешь. В нашем же случае имеются явные опасные тенденции. В пределе эти тенденции уходят в область локальной социальной катастрофы.

Понятно, что я, как и любой другой человек, могу ошибаться (я отнюдь не уверен в своей правоте). Все люди погрешимы. А будущего наверняка мы не знаем - мало ли как там что (и где) повернется. Но простая грубая экстраполяция наблюдаемых тенденций ведет меня к такому умозаключению.
Кстати, в русском издании атласа Le Monde diplomatique (изданного Центром исследований постиндустриального общества, руководитель центра - Владислав Леонидович Иноземцев), есть дополнительная глава о России. Всем, кто всерьез интересуется перспективами России, будет полезно ее прочитать. Там речь идет о важнейших проблемах России (и угрозах ее будущему): депопуляция, продолжительность жизни и алкоголизм, коррупция, сельское хозяйство, экология, etc.
В общем - поживем увидим, а если не доживем - то и не увидим. Пессимисты утверждают, что второй вариант предпочтительнее. :) Но я с этим синим пессимизмом категорически не согласен. Но место "ожидания" будущего лучше подобрать понадежней исходя из рационального расчета. При прочих равных, это более верный способ для принятия правильного решения.

вопросы множатся

[ugputu.livejournal.com]

Соответствует ли администрация народу? Мне кажется - вполне.
Влияет ли на широкий слой управленцев изливаемое по телевизору? Несомненно.
Если вред от того, что смена нынешних бюрократов не вдохновляются направленной пропагандой? Никакого. Попавшим во власть быстро передадут сокровенное знание, что отчитываются они перед начальством, а не мифическим "народом" и что лучше быть богатым, чем бедным и что так все его соседи и поступают. Советская верхушка разжиралась после каждой революции и чистки за считанные годы несмотря на всю силу агитации и пропанагды. Это неизбежно. Причем вне зависимости от того, из каких социальных слоев происходила... разве что некоторые демонстрировали чуть больше достоинства, и обращались с прислугой более естественно.
Конец истории? Простая экстраполяция всегда приводит к неверным прогнозам. Вот просто ни одного сбывшегося не знаю и не вижу причин почему они могут начать сбываться.
Народ разбавится здоровой кровью и выживет. Скорее всего в итоге терпимость не повысится, но особенных потрясений не будет. Иммигранты нужны и они займут свое место. "Великодержавство" следующее поколение успешно унаследует вместе с именами тех, кем положено гордиться даже если не читал и не слушал, вне зависимости от национальности родителей.

Я "ожидаю будущего" во вполне (на мой взгляд) надежном месте. В кавычках потому, что ждать не нужно, разница уже налицо. И вовсе не только количеством денег в кармане, но социальным климатом в первую очередь.

[gora-torin.livejournal.com]

Да, я тоже думаю, что качество власти (качество управления) зависит от качеств самого общества. Хотя и обратная зависимость тоже есть. Общество влияет на власть, и, соответствующая власть влияет на общество. Невежество народонаселения (политическое и др.) рождает непросвещенную самодержавную власть. Но эта власть тоже формирует "под себя" общество - консервирует темноту. Если это замкнутый круг с положительными связями, то уровень в системе в целом может поэтапно снижаться. (Но это конечно упрощенная картина - схематизация.)
Да, конечно, так как традиций самоуправления и опыта политической демократии в России практически нет, - власть самодержавна, - перед населением ей держать ответ не резон. Путинское правление полностью покончило с неустойчивой демократией 90-х. Правда, авторитарный поворот начался еще много раньше, как минимум с 1993 года, когда силовым путем был разрешен острый политический конфликт. Второй срок президентства Ельцина - эту уже очевидное наступление на демократию, постепенное сокращение свобод. Неудивительно, что с авторитарным переломом практически совпадает сильнейший рост коррупции. 1994-год - начало криминальной приватизации, залоговые аукционы и пр. А путинское правление - это уже "обвальный" рост коррупции, и уже даже 90-ые гг. на этом фоне бледнеют.

Насчет механической экстраполяции - полностью с вами согласен, она не может дать адекватного прогноза. Я конечно не совсем уж так механистически экстраполирую. Это скорее такая как бы "экспертная" оценка, во многом интуитивная. Это более надежный метод, чем экстраполяция и кофейная гуща. :) И конечно, понятное дело, я не претендую на какую-то строгую валидность своей оценки. Я лишь наблюдатель, такой же как все. Любой может проанализировать имеющуюся общедоступную информацию, и сделать какие-то выводы.
У меня есть свое видение, но я далек от того, чтобы считать его полностью соответствующим наблюдаемой реальности. Однако, я стремлюсь к корректному знанию и пониманию. В этом плане я открыт, и настроен на постоянную самокоррекцию, на приближение к максимальному соответствию своих представлений о действительности и действительности.

А кто и как выживет (и если) - это я даже не берусь предполагать. Надеюсь, что для людей, национально-политическое переформатирование пройдет хорошо (и даже - к лучшему). Но все же Россия как страна мне представляется нестабильной, неустойчивой, опасной. Со всеми вытекающими рисками, прежде всего для ее жителей. Но мир тоже должен внимательно наблюдать, следить за ситуацией, которая потенциально может создать и глобальную угрозу.

Конечно, миграция - наиболее реальный путь решения проблемы депопуляции, но, из-за отсутствия продуманной миграционной политики (в т.ч.), мигранты в России очень трудно натурализируются. Отношение к мигрантам большинства россиян - враждебное, что тоже не способствует их органичному включению в российскую жизнь. Не думаю, что миграция отменит вероятное будущее переформатирование страны. Кроме того, я надеюсь, что это переформатирование будет все-таки скорее благом, если удастся избежать сильных потрясений и дезорганизации социальной жизни. Нынешний режим вряд ли закончится чем-то положительным, и чем дольше это правление будет длиться, этот политический режим будет продолжаться - тем выше вероятность неблагоприятного для населения страны сценария неизбежных изменений. В любом случае, этот режим может продолжаться только к худшему. Чем раньше произойдет его замена, тем больше вероятность каких-то более-менее позитивных сценариев.

[gora-torin.livejournal.com]

И насчет социального климата - согласен, это один из самых важных параметров. Насколько я могу судить со стороны, имея лишь друзей и знакомых в Канаде, Канада - в этом отношении действительно хорошее общество, это важное преимущество Канады.
Да, ну и к слову, я думаю, что все мы, так или иначе, влияем на ход событий. Из отдельных событий, процессов, создается общий процесс развития потенциалов. Поэтому, осознанно или нет, но мы создаем будущее. Мы не совсем уж пассивные наблюдатели, мы, вольно или невольно, но соучастники. Конечно вклад у всех свой, и по силе и по направлению. Но наверно это что-то вроде векторной суммы, равнодействующей силы.