(no subject)
Oct. 31st, 2008 11:29 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriis«Какую биографию они ему сочинили!», Юлия Латынина, Новая газета, № 80, 27.10.2008
В целом разделяю пафос статьи, но, как водится, не во всем полностью согласен с автором. В данном случае, не могу согласиться с тем, что вектор неправильного развития был зафиксирован только 5 лет назад этим маркирующим событием. Эта точка - скорее определенный итог, результат предшествовавшего развития. Точка необратимости, наверное. Но эта точка развилки далеко не единственная за последние годы. Таких зримых, твердых точек было довольно много. Я думаю, что это злокачественное перерождение началось, а вектор регрессивного развития обозначился, много раньше. В постсоветское время можно начинать отсчет с самого начала 90-х гг. С 1992-93 годов популистско-авторитарный поворот виден уже четко. Другое дело, что глубинные причины, корни и предопределенности такого конца российской истории лежат еще гораздо глубже, возможно даже в глубине веков. В любом случае, полагаю, что более-менее железно детерминирован человеческий, социальный коллапс был, как минимум, травмой тоталитарного "коммунизма" - красного террора и сталинизма. Хотя и до этих трагедий можно было говорить об "органически неполноценной почве". Что, естественно, увеличивало шансы более поздних катастроф. Делало их более неотвратимыми. Хотя конечно подход историцизма не верен, и никакое будущее, хорошее или плохое, жестко не предопределенно, это очевидно. Еще столько решений множество субъектов должны принять и так или иначе действовать. И все это зависит от множества случайных в т.ч., неизвестных в основном факторов, непрогнозируемых событий. Плюс дополнительное грандиозное усложнение из-за рефлексивности социальных процессов, множества сложных обратных связей, изменения представлений, роста знаний, и в целом - реальности.
В целом разделяю пафос статьи, но, как водится, не во всем полностью согласен с автором. В данном случае, не могу согласиться с тем, что вектор неправильного развития был зафиксирован только 5 лет назад этим маркирующим событием. Эта точка - скорее определенный итог, результат предшествовавшего развития. Точка необратимости, наверное. Но эта точка развилки далеко не единственная за последние годы. Таких зримых, твердых точек было довольно много. Я думаю, что это злокачественное перерождение началось, а вектор регрессивного развития обозначился, много раньше. В постсоветское время можно начинать отсчет с самого начала 90-х гг. С 1992-93 годов популистско-авторитарный поворот виден уже четко. Другое дело, что глубинные причины, корни и предопределенности такого конца российской истории лежат еще гораздо глубже, возможно даже в глубине веков. В любом случае, полагаю, что более-менее железно детерминирован человеческий, социальный коллапс был, как минимум, травмой тоталитарного "коммунизма" - красного террора и сталинизма. Хотя и до этих трагедий можно было говорить об "органически неполноценной почве". Что, естественно, увеличивало шансы более поздних катастроф. Делало их более неотвратимыми. Хотя конечно подход историцизма не верен, и никакое будущее, хорошее или плохое, жестко не предопределенно, это очевидно. Еще столько решений множество субъектов должны принять и так или иначе действовать. И все это зависит от множества случайных в т.ч., неизвестных в основном факторов, непрогнозируемых событий. Плюс дополнительное грандиозное усложнение из-за рефлексивности социальных процессов, множества сложных обратных связей, изменения представлений, роста знаний, и в целом - реальности.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
российские альтернативы
Date: 2008-11-06 04:54 pm (UTC)Чему обязывает грамотность (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/81/19.html)
В Москве прошла конференция «Российские альтернативы» (Третьи Ходорковские чтения)
Зоя Ерошок
Из обращения Михаила Ходорковского к организаторам Третьих Ходорковских чтений (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/81/18.html)