универсальный паралайзер

[grigoriis]

Бен Ханникутт, социолог: ... сегодня идея свободного времени изрядно опошлена – оно часто сводится к пассивному созерцанию телевизора, у которого мы сидим с парализованной душой, телом и духом. ...
(Радио Свобода, Поверх барьеров. Американский час, Александр Генис, 16.03.09)

Comments

[ashihei.livejournal.com]

как раз последние дни думаю над тем, как избавиться о этого самого паралайзера...
что печально, так это то что после трудового дня в капиталистическом обществе ты кроме как на тупое телевизо-смотрение ни на что не способен. душа, тело и дух к тому моменту уже парализованы...
у меня такое ощущение что по-настоящему я оживаю только на выходных.

ТВ-Россия

[gora-torin.livejournal.com]

Да, почти всеобщий, эффективный, массовый парализатор. У российского общества (в целом) похоже окончательно парализована воля и коллективный разум. Паралич духа. Ситуация в России, к слову, кардинально отличается от Канады и прочих Европ: здесь действует не только коммерческий интерес, но и политический интерес (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/59/21.html), - институализированная заинтересованность в такой деградации подвластного социума. Если бы только коммерческий, то была бы реальная возможность у общества скорректировать ситуацию, м.б. нивелировать проблему, хоть как-то скомпенсировать это некоммерческими медиа и пр. Но административная власть жестко блюдет этот вопрос, и без того большие изъяны коммерции, ее отрицательный эффект - достигает чудовищной силы. Запускается понижающий социально-культурный отбор, и без каких-то специальных усилий против этого, процесс общей социально-психологической и социокультурной деградации - набирает обороты, самоусиливается. Пока ситуация выглядит практически безнадежной (на мой взгляд). Гуманитарная катастрофа в отдельно взятой стране. Все последние 15-20 лет в России наблюдается многоплановая социальная деградация и демодернизация (см., например: Россия: "второе издание капитализма", Александр Тарасов - сравнение досоветского и постсоветского "капитализма" в России; "Свободная мысль" (http://www.inozemtsev.net/?page=sv_misl&m=vert&menu=sub1&pr=115&id=782), № 1 [1596], 2009). И это от (и так не очень высокого, сомнительного) советского уровня. Конечно корни проблемы уходят в историю. Во многом этот печальный результат исторически закономерен. Видимо эти социальные (чтобы не сказать антропологические) недостаточности и дефекты были заложены, предопределены - и необычайным (очень длительным и тотально поражавшим права и системно умалявшим достоинство личности) крепостничеством - фактически рабством, и тоталитарной травмой сталинизма. Травма - вероятно оказалась летальной, что становится явным, ясным лишь сегодня. 1990-ые и "нулевые" годы - видимо только лишь конечное разворачивание этого патологического процесса, его финал. Травма - социального и морального прежде всего, характера (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/color47/14.html). Наверно и не только, - тут нужны специальные комплексные исследования. (см. продолжение в следующем каменте)

не наша теле-Раша (прод.)

[gora-torin.livejournal.com]

"Капитализм" - имеет свои имманентные дефекты и проблемы, недостатки, но в России, конечно ситуация много хуже. Российский постсоветский бандитско-бюрократический квазикапитализм - это совсем не рыночная экономика при политической демократии (отнюдь не стандартный "доброкачественный "капитализм"). Это - уродливая мутантная система (злокачественно перерожденная), и по-моему, даже сильно заразная, если у какого-то социума нет достаточного иммунитета к подобному моральному распаду, гниению, - то он в группе риска. Меметическая такая как бы инфекция. Очень патогенная и вирулентная. Советско-тоталитарное моральное (точнее - аморальное) наследие - победившее (боюсь, что для страны, политической нации - теперь окончательно) уже в постсоветское время, в т.н. "нулевые". В 90-х гг. была еще какая-то борьба, шансов на другой исход было мало, но все-таки еще было не понятно как выйдет в итоге. Небольшая вероятность излечения, социального выздоровления - все же еще была, наверное. Сейчас - похоже она устремляется к нулю.
М.б. (хотелось бы мне надеяться), что есть еще альтернативные варианты, сохраняются теоретически шансы, опции, - но что-то окружающая здесь общественно-политическая действительность, практика внушает мне больше пессимизм. Хотя конечно - надежда умрет наверно (почти) последней. Дерзание надежды, без особой надежды...

А в принципе, да, конечно, и без российской специфики - жизнь не очень простая штука, местами-временами - тяжкая. В экономический период истории. (См.: "За пределами экономического общества. Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире", В.Л. Иноземцев, М., Acadimia - Наука, 1998 г.; текст должен быть в интернете, на сайте www.postindustrial.net - у меня сейчас антивирусный софт блокирует доступ браузера к нему, поэтому не смог посмотреть - но книга там была выложена. М.б. и не только там, скорее всего.)

Re: не наша теле-Раша (прод.)

[ashihei.livejournal.com]

интересно про российскую реальность. спасибо. можно перепечатать?

[gora-torin.livejournal.com]

Конечно, пожалуйста. Мой дневник - открытый и свободный в разных смыслах, welcome. Очень даже всегда рад свободному распространению информации.

Это в общем-то не уникальный только мой взгляд, естественно, - т.к. общая социальная деградация (http://grani.ru/Politics/Russia/m.148683.html) в России (в самых разных планах, - и в социально-психологическом, и в социокультурном, и в социально-политическом направлении) и демодернизация (экономики, культуры и общества): в т.ч. систем образования, здравоохранения и т.д.) - явные, и для хоть сколько-то объективного наблюдателя - очевидные. Поэтому многие об этом широко говорят, пишут: и в публицистике, и в аналитических, социально-научных работах. Хорошие материалы появлялись на этот счет в социально-научном, социально-философском журнале Свободная мысль (http://www.postindustrial.net/content1/index.php?table=free&lang=russian), во всех свободных, независимых от административной власти, общественно-политических изданиях (Ежедневный журнал (http://www.ej.ru/), The New Times/Новое время (http://newtimes.ru/), Грани.ру (http://www.grani.ru/), Новая газета (http://www.novayagazeta.ru/), Власть (http://www.kommersant.ru/vlast.aspx), etc). Эксперты (настоящие, а не прикормленные Кремлем "эксперты"-пропагандисты) этот ясно наблюдаемый факт констатируют. Позитивные, эмпирически добросовестные и интеллектуально честные социальные исследования не могут игнорировать этот девиантный локально-временной российско-постсоветский понижающий тренд.
Хотя кремлевская правящая корпорация (властно-собственническая группа, которая постепенно, поэтапно узурпировала власть в 1990-х гг., - владеющая теперь в феодальном смысле страной: завладевшая ее ресурсами, в т.ч. и некоторыми "нематериальными активами" российского социума) пытается разными способами: лживой (в советской духе) пропагандой и т.п. сменить повестку и отвлечь от этого внимание (как внутри страны - путем насаждения антиамериканизма, общей ксенофобии, разделенности и вражды между разными группами населения, параноидального недоверия друг к другу и к окружающим странам, возбуждения шовинизма, использования и стимулирования имперского синдрома; так и вовне - путем сомнительного, но относительно эффективного для их целей, "пиара" и, что должно особенно настораживать и беспокоить западные общества и их правительства - попытками ангажирования (в т.ч. путем коррумпирования) представителей западного истеблишмента, экспертов и лидеров общественного мнения (разнообразными методами вербовки: дезинформацией, прямым и непрямым подкупом, и т.п. арсеналом способов влияния из "наработок" советского КГБ).

(см. прод.)

тяжкий сюр (прод.)

[gora-torin.livejournal.com]

Вышли, кстати, и монографии (в стране и в мире), сборники на сей счет, в Свободной мысли, например, печатались рецензии на некоторые из них. Я давал ссылки в своем жж, и в прошлом году тоже, по разным аспектам социального распада в России. (Я метки не использую - но постов было множество у меня по этим проблемам, кто заинтересуется - может посмотреть. В комментах также много ссылок давал на качественную публицистику в основном, но и на аналитику.) По публицистике в т.ч., также можно составлять адекватные представления о важных общественных тенденциях, имхо. В сочетании с беспристрастной объективной информацией и анализом, конечно же.

Но стоит особо отметить, подчеркнуть, что российский социум, хоть и страдающий от всего этого (по ходу и в итоге), но отнюдь не безвинная здесь жертва обстоятельств. На властях - своя ответственность (политико-юридическая прежде всего), на населении - своя, распределенная вина и ответственность. Такая власть и сюрреалистическая система стала возможна лишь в условиях удручающего морального разложения людей, тотального цинизма, атмосферы озлобленности и алчности, недоверия, атомизации. Во многом это "человеческое гниение" насаждалось "сверху" (очень виноват в этом и слой интеллектуалов, обслуживавших и обслуживающих российскую власть, не всегда даже только из корыстных, чисто материальных побуждений), но оно активно понималось, одобрялось и принималось и "внизу", так сказать в простом народе. Кто-то обманывал, а кто-то обманываться был рад. Кто-то манипулировал, а кто-то с удовольствием принимал манипуляции, предлагаемые аморальные правила игры, соглашаясь, и в глубине души надеясь самому что-то из этой общей мути "поиметь" в ущерб другим. В общем - тотальный нравственный распад сделал восхождение и установление такого режима очень вероятным, и реализовавшимся на сегодня. Гуманитарный коллапс постсоветского социума, конец российской истории, наверное.