Мне тоже понравилась его формулировка. Смутные несколько мысли об этом, полностью интуитивные вначале, а потом все более целенаправленно рационализируемые мной - по возможности рационализированные и продуманные идеи этого - меня давно занимают. Честно говоря, эту фразу Луначарского встретил совсем недавно (раньше не имел особых представлений о его личности и творчестве), случайно, в одном странном, во многом некорректном (но с рациональными элементами во многих высказываниях у большинства участников, - поэтому я и имел подвиг дочитать почти до конца, отделяя-выделяя интересное для себя) мутном споре в сообществе ru_transhuman. Но так как, в общем и целом, в основном, я воспитан в (не самой плохой некоторыми ее элементами) советской традиции, в советском общественном дискурсе по большей части, - видимо и не самые худшие его мемы поселились где-то у меня в глубине души. И я как бы "сам" пришел к подобному пониманию общего процесса цивилизации, видению гуманитарного и технологического прогресса человечества, наиболее долгосрочного фундаментального социально-исторического тренда. Дальнейшее биологическое и гуманитарное образование - укрепило меня в этой метафизической концепции. Я такой вариант развития дальнейших событий не считаю абсолютно предопределенным (еще надо всем нам стараться для этого), но считаю его возможным, достаточно вероятным (чтобы имело смысл гипотетически его рассматривать). Если не случится с нами, сапиенсами, какая-то непоправимая катастрофа(-ы), рукотворная - антропогенная, технологическая (etc), или природная (например, космическая), и процесс цивилизации не потерпит окончательное фиаско (ввиду нанесения неприемлемого ущерба - невосстановимых повреждений того или иного характера), но мы, разумная цивилизация, таки выживем, и преуспеем - будем нормально устойчиво прогрессивно развиваться, то такой (условно; здесь моя терминология во многом не самая обычная, не обыденная по меньшей мере) сценарий нашего будущего - реалистичный, на мой естественно субъективный (но по мере возможностей меня-субъекта - объективизированный) взгляд. По поводу всяческих (осознанных и нет, м.б. еще неизвестных, и поэтому - еще более опасных, возможно) угроз существованию, экзистенциальных рисков, часто пишет в своем жж turchin. На странице его профайла (http://turchin.livejournal.com/profile) - есть интересные ссылки по этой теме. Он занимается этим вопросом. В 2008 г. вышла его книга: "Война и еще 25 сценариев конца света" (http://europublish.ru/allbooks/191369433?user_session=42e835248d59f17ffd24b68e98e884b3), Алексей Турчин. (прод. в след. каменте)
Но шанс, имхо неплохой, у нас все же, скорее, есть - но его еще надо попытаться использовать, воспользоваться такими возможностями (и разумно избегать угроз, уменьшать их вероятности). Для этого, как я думаю, нужны последовательные, серьезные и постоянные, желательно - институализированные, усилия всех нас - как коллективные (социально-политические - государственные), так и личные. Я думаю, что каждый может внести тот или иной вклад (больший или меньший, положительный или отрицательный) в это общее дело. В меру своих сил и понимания. Или даже неосознанно. Но это - лишь рабочая гипотеза: наша позитивная (любая) активность (или ее отсутствие) может иметь значение в этом плане. Как говорят специалисты, возможно, что даже очень небольшие воздействия, могут привести к значительным результатам, - особенно воздействия в переломное, кризисное время, или во время зарождения какой-то тенденции, становления нового направления. Я полагаю (это вероятно, имхо), что рациональная деятельность в этом направлении - может влиять на тот или иной исход дела, соответственно. Положительная - на положительный. М.б., конечно. Когда меня совсем уж несет со страшной силой в метафизические дали (бывает что капитально заносит, знаю), то я иногда пишу в другие блоги (правда, редко), вот например здесь иногда отмечаюсь: http://grigoriis.vox.com/. Записи не подходят по формату в мой жж, как мне иногда кажется, хотя особого формата тут в моем дневнике и нету - открытый дневник, в общем-то. Открыт почти всем имеющим для меня значение темам. На Vox(е) конечно же ключевая тема - моя личная, так сказать позитивная метафизика. Хотя у меня и в жж по этому вопросу - достаточно много постов и комментариев. Иногда прорывает плотину сумбурный поток сознания.
постэкономическое общество - благобытие: возможный путь? (Термины, правда, из разных направлений - из социальной науки и из теологии.)
Я пишу иногда и часто вроде бы, но читаю все равно очень выборочно, - но читаю. Бывает - почитаю. Вообще за писаниями многих френдов обычно с удовольствием слежу, по крайней мере с интересом читаю всех своих, свою ленту. Но не всегда получается все, просто не успеваю, к сожалению (иногда расстраиваюсь, что не успел кого-то с ДР поздравить - поздно увидел, и уже неактуально поздравлять как будто бы: довольно часто случается со мной такая печаль). Всякие бытовые и "технические" вопросы-проблемы, времени и сил мало оставляют: мы как белки в этом сомнительном колесе сансары крутимся. Я давно это понял, но в отличии от лесных (и пр. "ночных") белок - мы это можем понять, и что-то попробовать сделать по этому поводу - поэтому я и надеюсь, что смысл есть, будет. Имхо - это от нас во многом зависит. Создадим - будет, создали (себе хотя бы) - для нас есть. Поиск, или вернее - попытка создания смысла, - тоже осмысленное занятие. К слову, согласен с Вами, что после работы (job) - совсем невесело бывает. Когда я работал в коммерческой компании, да еще не по специальности, приходил (приползал правильнее сказать) домой, как выжатый цитрус. Оживал реально только по выходным. И то, - первый выходной день после недели просто отмокал, чтобы на следующей неделе опять в первый же день стать выжатым. Был почти как биоробот в нехорошем смысле (все системы функционировали, но сознание и воля были где-то не во мне-актуальном). Слава аллаху, все вернулось к норме, когда уволился, занялся другим делом. Это конечно "адамово проклятье" так сказать экономической эпохи, и теперь оно не имеет даже гендерной специфики практически. В доэкономической эре - свои были сложности, очень мягко говоря. До постэкономической реальности - еще бы добраться, реализовать соответствующие потенциалы. Как всем вместе, так и каждому желающему - хорошо бы иметь такую возможность... Возможности, вероятности. Проверенно все будет (если будет, конечно) на практике - "в итоге", - по факту дошествия, прибытия. Либо у нас получится, либо нет.
Да, вот кстати только что увидел хорошую тоже фразу, в несколько ином аспекте, чем говорил Луначарский: Фримен Дайсон: «Бог — это разум, переросший границы нашего понимания» (http://community.livejournal.com/ru_transhuman/103634.html). Нашего сегодняшнего естественно ограниченного понимания. Но направление - похоже что верное. Надеюсь, и хочу всячески этому позитивному процессу (по возможности - деятельно, по мере скромных своих сил и понимания ситуации) способствовать. Anyway - welcome.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-03-21 11:37 pm (UTC)своя "религия"
Date: 2009-03-22 05:10 pm (UTC)Мне тоже понравилась его формулировка. Смутные несколько мысли об этом, полностью интуитивные вначале, а потом все более целенаправленно рационализируемые мной - по возможности рационализированные и продуманные идеи этого - меня давно занимают. Честно говоря, эту фразу Луначарского встретил совсем недавно (раньше не имел особых представлений о его личности и творчестве), случайно, в одном странном, во многом некорректном (но с рациональными элементами во многих высказываниях у большинства участников, - поэтому я и имел подвиг дочитать почти до конца, отделяя-выделяя интересное для себя) мутном споре в сообществе
По поводу всяческих (осознанных и нет, м.б. еще неизвестных, и поэтому - еще более опасных, возможно) угроз существованию, экзистенциальных рисков, часто пишет в своем жж
В 2008 г. вышла его книга: "Война и еще 25 сценариев конца света" (http://europublish.ru/allbooks/191369433?user_session=42e835248d59f17ffd24b68e98e884b3), Алексей Турчин. (прод. в след. каменте)
моя квазирелигия (прод.)
Date: 2009-03-22 05:20 pm (UTC)Когда меня совсем уж несет со страшной силой в метафизические дали (бывает что капитально заносит, знаю), то я иногда пишу в другие блоги (правда, редко), вот например здесь иногда отмечаюсь: http://grigoriis.vox.com/. Записи не подходят по формату в мой жж, как мне иногда кажется, хотя особого формата тут в моем дневнике и нету - открытый дневник, в общем-то. Открыт почти всем имеющим для меня значение темам. На Vox(е) конечно же ключевая тема - моя личная, так сказать позитивная метафизика. Хотя у меня и в жж по этому вопросу - достаточно много постов и комментариев. Иногда прорывает плотину сумбурный поток сознания.
Re: моя квазирелигия (прод.)
Date: 2009-03-23 07:58 pm (UTC)no subject
Date: 2009-03-24 03:26 pm (UTC)Я пишу иногда и часто вроде бы, но читаю все равно очень выборочно, - но читаю. Бывает - почитаю. Вообще за писаниями многих френдов обычно с удовольствием слежу, по крайней мере с интересом читаю всех своих, свою ленту. Но не всегда получается все, просто не успеваю, к сожалению (иногда расстраиваюсь, что не успел кого-то с ДР поздравить - поздно увидел, и уже неактуально поздравлять как будто бы: довольно часто случается со мной такая печаль). Всякие бытовые и "технические" вопросы-проблемы, времени и сил мало оставляют: мы как белки в этом сомнительном колесе сансары крутимся. Я давно это понял, но в отличии от лесных (и пр. "ночных") белок - мы это можем понять, и что-то попробовать сделать по этому поводу - поэтому я и надеюсь, что смысл есть, будет. Имхо - это от нас во многом зависит. Создадим - будет, создали (себе хотя бы) - для нас есть. Поиск, или вернее - попытка создания смысла, - тоже осмысленное занятие.
К слову, согласен с Вами, что после работы (job) - совсем невесело бывает. Когда я работал в коммерческой компании, да еще не по специальности, приходил (приползал правильнее сказать) домой, как выжатый цитрус. Оживал реально только по выходным. И то, - первый выходной день после недели просто отмокал, чтобы на следующей неделе опять в первый же день стать выжатым. Был почти как биоробот в нехорошем смысле (все системы функционировали, но сознание и воля были где-то не во мне-актуальном). Слава аллаху, все вернулось к норме, когда уволился, занялся другим делом. Это конечно "адамово проклятье" так сказать экономической эпохи, и теперь оно не имеет даже гендерной специфики практически. В доэкономической эре - свои были сложности, очень мягко говоря. До постэкономической реальности - еще бы добраться, реализовать соответствующие потенциалы. Как всем вместе, так и каждому желающему - хорошо бы иметь такую возможность...
Возможности, вероятности. Проверенно все будет (если будет, конечно) на практике - "в итоге", - по факту дошествия, прибытия. Либо у нас получится, либо нет.
Да, вот кстати только что увидел хорошую тоже фразу, в несколько ином аспекте, чем говорил Луначарский:
Фримен Дайсон: «Бог — это разум, переросший границы нашего понимания» (http://community.livejournal.com/ru_transhuman/103634.html). Нашего сегодняшнего естественно ограниченного понимания. Но направление - похоже что верное. Надеюсь, и хочу всячески этому позитивному процессу (по возможности - деятельно, по мере скромных своих сил и понимания ситуации) способствовать.
Anyway - welcome.