creation and recreation
Apr. 20th, 2009 04:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisСторож брату, Алексей Цветков, Трансатлантический дневник, 16.04.2009; Cato.Ru/InLiberty.Ru
Я думаю, что восстанавливать из небытия любое существо (разумное, не совсем разумное, или просто чувствующее - сознающее свои ощущения, возможную боль, физическую или нравственную), будь то индивидуальность (личность, конкретного индивида, когда-то существовавшего и умершего - ушедшего в небытие, или никогда не существовавшего, из потенциальной реальности) или группу (вид, род, любой таксон) "с чистого культурного, социально-исторического и социально-психологического листа", - без реально существующей уже достаточно софистицированной технологии физического и морально-интеллектуального апгрейда (до уровня совершенного сапиенса, каковыми мы сами, хомо сапиенсы, пока еще далеко не являемся, - даже лучшие из нас), - прагматически неоправданно (зачем? какой рациональный смысл?) и морально неприемлемо: мы не должны создавать или восстанавливать, вызывать к жизни, как злые демиурги, существа для их вероятного страдания, полуразумного существования - морока и майи. Это - преступление, imo, по меньшей мере в аксиологической перспективе. Более того, в случае наличия такой технологии и восстановления конкретного существа - до уровня нового сапиенса, он должен обладать полным правом решить свою дальнейшую судьбу - согласиться или нет с этим восстановлением себя в бытии.
Я думаю, что восстанавливать из небытия любое существо (разумное, не совсем разумное, или просто чувствующее - сознающее свои ощущения, возможную боль, физическую или нравственную), будь то индивидуальность (личность, конкретного индивида, когда-то существовавшего и умершего - ушедшего в небытие, или никогда не существовавшего, из потенциальной реальности) или группу (вид, род, любой таксон) "с чистого культурного, социально-исторического и социально-психологического листа", - без реально существующей уже достаточно софистицированной технологии физического и морально-интеллектуального апгрейда (до уровня совершенного сапиенса, каковыми мы сами, хомо сапиенсы, пока еще далеко не являемся, - даже лучшие из нас), - прагматически неоправданно (зачем? какой рациональный смысл?) и морально неприемлемо: мы не должны создавать или восстанавливать, вызывать к жизни, как злые демиурги, существа для их вероятного страдания, полуразумного существования - морока и майи. Это - преступление, imo, по меньшей мере в аксиологической перспективе. Более того, в случае наличия такой технологии и восстановления конкретного существа - до уровня нового сапиенса, он должен обладать полным правом решить свою дальнейшую судьбу - согласиться или нет с этим восстановлением себя в бытии.
