потенциалы тоталитаризма будущего или возможность перехода совсем не туда

[grigoriis]

Сама по себе проблема неконтролируемой власти (если немного абстрагироваться от контекста статьи) - представляет собой, на мой взгляд, страшную экзистенциальную угрозу.

"Абсолютная, неконтролируемая власть опасна для любого современного государства самим своим существованием. Это то ружье, которое обязательно выстрелит", Коммерсантъ-Власть, № 20, 24.05.2010

А если добавить сюда факторы коррупции и не чубайсовских нанотехнологий (т.е. реальных "сверхтехнологий" etc), то опасность представляется мне совсем катастрофической. Пока только потенциальной, но, которая, по-моему, легко может реализоваться в актуальной действительности не такого уже далекого будущего.

См. также: мордорнизация vs цивилизация.

Comments

[warlen.livejournal.com]

Третьим лицом является председатель Совета Федерации, следующим — председатель Госдумы. При всем моем оптимизме не могу представить себе их руководящими Россией,

Вот уж не понимаю, чем автору так не нравится Сергей Миронов! По-моему, при всех его недостатках, он не хуже тандемщиков.

А вообще про опасность абсолютной власти - это, конечно, правильно.

[gora-torin.livejournal.com]

Хочу сразу извиниться, я запостил эту ссылку, только как бы "в тему", имея в виду прежде всего проблему, вынесенную в заголовок этого письма журналу "Власть". А само письмо я толком и не прочитал, так по диагонали лишь скользнул. Прошу конечно прощения, всяческие пардоны и экскьюзы. Это не есть хорошо, осознаю и признаю. Постараюсь исправиться.

Насчет Миронова не совсем могу с Вами согласиться, что он такой уж безобидный. Он не соответствует, как я считаю, никакому ответственному посту. Ноль, это в лучшем случае. А сумма нулей, как известно (http://pepsimist.ru/stanislav-ezhi-lets/2/), - страшная величина. В общем, он опасен своей бессодержательностью, как и большинство его коллег по имитации демократических институтов в России. Но и переоценивать эту пустоту не стоит. Как и недооценивать их разрушительный энтропийный потенциал. Тут проблема вообще не персональная. Вопрос персоналий - десятый. Основная проблема в институтах и в обществе. А об этих господах-товарищах, по-моему, даже не имеет смысла много говорить.

[warlen.livejournal.com]

Извиняться не за что, я понимаю, что мнение авторов, на которых Вы ссылаетесь, может не совпадать с Вашим.

А к Миронову я проникся некоторой симпатией, когда он протолкнул через парламент закон о народных предприятиях, т. е. о том, что предприятия, в которых более 75% акций принадлежат их сотрудникам, имеют налоговые льготы. К сожалению, этот закон не работает, массового роста народных предприятий что-то не видно. Я далек от того, чтобы видеть в Миронове убежденного социалиста, видимо его уговорили однопартийцы, которые пришли в СР из ПСТ. Но то, что Миронов согласился поддержать этот социалистический эксперимент, совершенно не модный и не приносящий никаких политических дивидендов, я считаю плюсом. По крайней мере, он не во всем коньюктурщик.

[gora-torin.livejournal.com]

Окей, но все же по поводу Миронова, боюсь, что Вы ошибаетесь. Никакой он не социалист, как и не парламентарий, и не политик, и, в общем-то, imho, никто. Точнее - симулякр. Социалистический проект "Миронов" и "Справедливая Россия". Как бы социалистический. Public Relations, nothing personal.