функциональная истина
May. 4th, 2005 12:24 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriishttp://www.livejournal.com/users/gora_torin/31008.html?thread=16928#t16928
Я обозначил свою позицию, если она вам интересна, то внимательнее читайте
комменты.
То, что ты, дорогой мой unokai, переходишь от содержательного разговора к
ответному (как надо тебя понимать) навешиванию ярлыков и переходишь к
анализу моей скромной личности - это отклонение от дискуссии, а поэтому
можно считать, что по существу она исчерпана. Главная моя идея заключалась в
том, что тот циничный (во многом марксистский) комплекс представлений,
который я называю экономизмом (= экономицизмом) - попросту неверен. Может, я
не сумел достаточно убедительно показать это, - конечно так, но жизнь сама
опровергает экономицистов. Экономизм - та идеология, квазирелигия можно
сказать, тот базисный для многих циников миф, который достоин деконструкции,
для того, чтобы показать всю его пагубность и ложность. Я покусился на миф,
лежащий в основе вашего социального мировоззрения. Конечно, вам неприятно
(даже если вы не осознали вначале это), некомфортно, - ваша картина
социальной реальности дала трещину. И вы нападаете на меня лично. Но я,
вместо экономицистских мифов, предлагаю позитивную повестку. Если вы ее не
принимаете, то попробуйте создать свою, но согласующуюся с реальностью. Боги
вам в помощь.
Я понимаю ваше мировоззрение, это мировоззрение, в той или иной оболочке (но
по сути одно) доминирует в нынешнем, пронизанном цинизмом, российском
обществе. И ваша точка учтена в очень большой мере - вы имеете ту власть,
какую заслуживаете. Вы считаете, что это все нормально и естественно, и даже
не можете осознать всю убогость этой ситуации. Но понять вашу точку зрения,
не значит принять ее. А наверно, unokai, ты это имеешь в виду когда
говоришь: "Демократия это не только свободные выборы и народовластие но и
уважение к мнению другого и стремление его понять. Ты просто не хочешь
слушать других, считая свое мнение 100% верным". Я ПОНИМАЮ ваше
мировоззрение, но считаю его циничным и наивным одновременно, считаю что у
вас искаженная картина мира в голове. Вас где-то невольно развели морально
дезориентированные преподаватели и медии. Они не виноваты, так как сами не
знают "что и думать", после краха их прежней картины мира. В общем, это
следствие фрустрации общества, которая получилась в результате той
трансформации, которая имела место. Дети Перестройки, поколение П. В общем
это не вина, а беда, социальная болезнь, надеюсь излечимая. Но т.к. это
болезнь в определенном смысле ментальная, то тут важно осознание болезни
больным, как важный шаг к излечению.
Да, а экономическая реальность конечно влияет, никто не спорит, но не
определяет все и вся в социуме и культуре, как считали такие видные
историцисты и экономицисты как Маркс. Нынешние экономицисты конечно помельче
(в плане масштаба личности), но суть та же: экономический базис и
политическая надстройка. Ну, не верно! Опровергнуто, хотя эта концепция и
оказалась полезной для развития социальной мысли.
Мой мир не поделен ни на какие "бинарные оппозиции", это грубое упрощение,
делающее представление о моей позиции неправильным. Спорить со мной есть
смысл, если меня бы убедили, что предложенная мной позитивная повестка
неверна. Я готов ее совершенствовать, так как любая концепция погрешима и не
совершенна. Но этого в ваших комментах и близко нет. Экономицизм только.
Жаль.
Но, буду надеяться, что хотя бы показал вам, что ваш экономицизм безнадежная
устаревшая ложная парадигма. Миф, но влиятельный. И нанесший много вреда
людям и процессу цивилизации, но боги милостивы, и экономицизм преобладает
теперь только в недоразвитом мире, на культурной периферии, сходит с
глобальной сцены. В терминах культурной эволюции - это было тупиковое
учение, комплекс отвергнутых отбором доктрин. Но в РФ оно еще живет, как
"живое ископаемое", и может будет жить до закрытия РФ, во многом этому и
способствуя.
Да, и еще, конечно, когда мы говорим - мы формализуем действительность,
упрощаем и искажаем. Вопрос в допустимой степени. В функциональности -
работает/не работает.
Но, это так, ps.
Я обозначил свою позицию, если она вам интересна, то внимательнее читайте
комменты.
То, что ты, дорогой мой unokai, переходишь от содержательного разговора к
ответному (как надо тебя понимать) навешиванию ярлыков и переходишь к
анализу моей скромной личности - это отклонение от дискуссии, а поэтому
можно считать, что по существу она исчерпана. Главная моя идея заключалась в
том, что тот циничный (во многом марксистский) комплекс представлений,
который я называю экономизмом (= экономицизмом) - попросту неверен. Может, я
не сумел достаточно убедительно показать это, - конечно так, но жизнь сама
опровергает экономицистов. Экономизм - та идеология, квазирелигия можно
сказать, тот базисный для многих циников миф, который достоин деконструкции,
для того, чтобы показать всю его пагубность и ложность. Я покусился на миф,
лежащий в основе вашего социального мировоззрения. Конечно, вам неприятно
(даже если вы не осознали вначале это), некомфортно, - ваша картина
социальной реальности дала трещину. И вы нападаете на меня лично. Но я,
вместо экономицистских мифов, предлагаю позитивную повестку. Если вы ее не
принимаете, то попробуйте создать свою, но согласующуюся с реальностью. Боги
вам в помощь.
Я понимаю ваше мировоззрение, это мировоззрение, в той или иной оболочке (но
по сути одно) доминирует в нынешнем, пронизанном цинизмом, российском
обществе. И ваша точка учтена в очень большой мере - вы имеете ту власть,
какую заслуживаете. Вы считаете, что это все нормально и естественно, и даже
не можете осознать всю убогость этой ситуации. Но понять вашу точку зрения,
не значит принять ее. А наверно, unokai, ты это имеешь в виду когда
говоришь: "Демократия это не только свободные выборы и народовластие но и
уважение к мнению другого и стремление его понять. Ты просто не хочешь
слушать других, считая свое мнение 100% верным". Я ПОНИМАЮ ваше
мировоззрение, но считаю его циничным и наивным одновременно, считаю что у
вас искаженная картина мира в голове. Вас где-то невольно развели морально
дезориентированные преподаватели и медии. Они не виноваты, так как сами не
знают "что и думать", после краха их прежней картины мира. В общем, это
следствие фрустрации общества, которая получилась в результате той
трансформации, которая имела место. Дети Перестройки, поколение П. В общем
это не вина, а беда, социальная болезнь, надеюсь излечимая. Но т.к. это
болезнь в определенном смысле ментальная, то тут важно осознание болезни
больным, как важный шаг к излечению.
Да, а экономическая реальность конечно влияет, никто не спорит, но не
определяет все и вся в социуме и культуре, как считали такие видные
историцисты и экономицисты как Маркс. Нынешние экономицисты конечно помельче
(в плане масштаба личности), но суть та же: экономический базис и
политическая надстройка. Ну, не верно! Опровергнуто, хотя эта концепция и
оказалась полезной для развития социальной мысли.
Мой мир не поделен ни на какие "бинарные оппозиции", это грубое упрощение,
делающее представление о моей позиции неправильным. Спорить со мной есть
смысл, если меня бы убедили, что предложенная мной позитивная повестка
неверна. Я готов ее совершенствовать, так как любая концепция погрешима и не
совершенна. Но этого в ваших комментах и близко нет. Экономицизм только.
Жаль.
Но, буду надеяться, что хотя бы показал вам, что ваш экономицизм безнадежная
устаревшая ложная парадигма. Миф, но влиятельный. И нанесший много вреда
людям и процессу цивилизации, но боги милостивы, и экономицизм преобладает
теперь только в недоразвитом мире, на культурной периферии, сходит с
глобальной сцены. В терминах культурной эволюции - это было тупиковое
учение, комплекс отвергнутых отбором доктрин. Но в РФ оно еще живет, как
"живое ископаемое", и может будет жить до закрытия РФ, во многом этому и
способствуя.
Да, и еще, конечно, когда мы говорим - мы формализуем действительность,
упрощаем и искажаем. Вопрос в допустимой степени. В функциональности -
работает/не работает.
Но, это так, ps.
