my list

[grigoriis]

Если выборы в Координационный Совет оппозиции состоятся (nb. я зарегистрировался избирателем), то я бы проголосовал за следующих уважаемых деятелей (выделенных жирным шрифтом кандидатов - всенепременно намерен поддержать, остальных из "моего" списка - скорее всего, вероятно и возможно, при прочих равных):

1. Гарри Каспаров

2. Андрей Пионтковский

3. Андрей Илларионов

4. Алексей Навальный

5. Дмитрий Быков

6. Илья Яшин

7. Дмитрий Гудков

8. Геннадий Гудков

9. Ольга Романова

10. Евгения Чирикова

11. Елена Лукьянова

12. Владимир Кара-Мурза

13. Денис Билунов

14. Михаил Шнейдер

15. Сергей Пархоменко

16. Владимир Ашурков

17. Владислав Наганов

18. Сергей Удальцов

19. Валерий Отставных

20. Олег Шеин

21. Илья Будрайтскис

22. Константин Косякин

23. Леонид Развозжаев

24. Федор Крашенинников

25. Георгий Албуров

26. Сергей Давидис

27. Иван Стариков

28. Борис Немцов

27. Роман Доброхотов

28. Филипп Дзядко

29. Наталья Студенова (Пелевина)

30. Олег Козырев

31. Олег Кашин

32. Владимир Прибыловский

33. Сергей Шаргунов

34. Ксения Собчак

35. Мария Баронова

36. Алексей Сахнин

37. Александр Печенев

38. Константин Лебедев

39. Анастасия Удальцова

etc.

ps. некоторых кандидатов я хорошо знаю по медиа [широко известные и уважаемые люди - политики, журналисты, писатели, ученые и эксперты], имею представление об их деятельности и позиции, некоторых знаю несколько меньше - но считаю важными их дела и проекты, некоторых - поддерживаю в основном по теоретическим своим политико-идеологическим мотивам, но знаю об их деятельности не так много, хотя что-то позитивное и правильное у них слышал-читал-смотрел; верю и хочу верить в позицию, дела и светлые намерения "своих" кандидатов. Let it all be.

pps. список, наверное, еще будет дополняться, корректироваться м.б. особо много времени следить за кампанией, дебатами - у меня не было, поэтому метод составления списка - экспертно-интуитивный: имо и имхо, по большей части.

Также мне близки (импонируют) некоторые блоки кандидатов:

Объединенный гражданский фронт

Солидарность

Социальный блок

Обновление

Партия 5 декабря

Семь кандидатов семи проектов

Научно-образовательный блок

Новые левые

Comments

[semen-burd.livejournal.com]

думаю, что выблоры в КС дело несвоевременное. нужно было заниматься реальными выборами, которые по всей стране прошли. выборы в кс можно было и потом провести. плюс сейчас бюджеты на муниципальном и региональном уровне обсуждаются. Я в этом не хочу участвовать. Но если бы стал - то точно не стал голосовать за Навального. крайне опасная затея поддерживать Навального

[gora-torin.livejournal.com]

М.б., я не знаю, но думаю, что нужно пробовать делать что-то - кто и что может, на своем месте, в своей уникальной пространственно-временной и социальной локализации. Я не в восторге (и в целом, и по многим персоналиям, в частности) от российской оппозиции, но, не стреляйте в музыканта, он играет, как умеет. Кто может по другому и лучше - просим к роялю. Учитывая нашу сложную и трагическую социально-политическую историю (тяжелое социокультурное наследие "православия (http://www.novayagazeta.ru/society/53969.html)" - комплекса мессианства и пр. манихейства и большевизма; последствия антропологической катастрофы (http://www.novayagazeta.ru/society/37723.html), начиная с Московского Царства-Орды, возможно, и раньше, с апогеем гуманитарной катастрофы социоцида и геноцида в периоды гражданской войны и сталинизма, второй мировой войны, etc), надо, имхо, работать с тем, что есть, другого социума, публики, интеллигенции/интеллектуалов и оппозиции - у нас нет и не предвидится. Пусть все делают, что могут, в меру своих сил и понимания ситуации, сущего и должного. Как бы то ни было, но страна - в поздней стадии социального и морального разложения, институциональной и социальной деградации/демодернизации (http://www.novayagazeta.ru/politics/53942.html) - архаизации социума, маргинализации страны и люмпенизации народонаселения. Зловонный распад (http://www.novayagazeta.ru/comments/54425.html) под конец российской истории. И еще, все это может, учитывая тотальную коррупцию и безответственность властей перед обществом, закончится живописным ядерным апокалипсисом для всей планеты и всего человечества и для любых наших благоприятных перспектив будущего (гуманитарно-социальных, метафизических-трансцендентных/предельно-запредельных потенциальных реальностей - идеалий благобытия, итп-итд).

И, кроме всего прочего, наша цель - кардинальное изменение системы (http://gora-torin.livejournal.com/317017.html), где не будет место вождям (http://www.novayagazeta.ru/politics/50372.html), всенародно-избранным царям и пр. демагогам-популистам, легко овладевающим невежеством, алчностью и злобой толпы. Поэтому, в новой системе, любой лидер (http://gora-torin.livejournal.com/322443.html), должен быть институционально ограничен и сроком и полномочиями. На что-то лидер получает определенный мандат, но не абсолютную власть отнюдь, даже и на ограниченный если срок. Поэтому, на мой взгляд, не стоит демонизировать ни Навального ни Удальцова, а просто выстраивать новую систему грамотно, рационально, учитывая опыт всей политической истории человеческой цивилизации - разделение властей и др. сдержки и противовесы - независимое судопроизводство, свободные медиа, свободные, честные и справедливые выборы (выборный парламент - подотчетное, регулярно сменяемое правительство), etc etc etc. А все остальное, как я думаю - от лукового - фобии и пр. паранойяльные навязчивые страхи, искусно подогреваемые заинтересованными в сохранении стабильности status quo (воровской системы клептократии и коррупции власте-общества) группами интересов. Как-то так и что-то типа в этом направлении, имо и имхо. )