homo homini lupus est? / заработавшие на темноте

[grigoriis]

Думаю, что главная проблема нашего общества, из которой вытекают все остальные социальные болезни - это отсутствие гражданской, и даже более того, - человеческой как таковой, солидарности. Отсюда и отсутствие контроля общества за госаппаратом (который, перерождаясь, начинает приобретать свои собственные цели не связанные с интересами общества, приобретает свою логику развития, ущемляя, если надо, общество; разлагается по сути); отсутствие веры в солидарные действия, в их успех (признак т.н. параноидального типа культуры по классификации Рут Бенедикт, если не ошибаюсь); психология "волков": где каждый сам за себя и все против всех (к слову, к настоящим волкам Canis lupus - это не относится, их группы как раз очень солидарны); априорное недоверие друг к другу (что, в т.ч. и в результате этого подхода, становится действительно оправданным: все начинают обманывать всех и стараются обмануть вперед, пока этого не сделал товарищ) и т.д. Т.е. даже не только социокультурная фрагментация, ненормальное социальное расслоение, но и атомизация общества.
Эта идеология - "человек человеку - враг" и каждый сам по себе и только за себя в этом мире, - начала активно пропагандироваться через масс-медии с конца 1980-х гг., особенно с начала 1990-х. Эта пропаганда стала важной частью политики тех групп, которые пришли к власти. Начиная с гайдаров-чубайсов (и их медийных эквивалентов) до последних радзиховских-леонтьевых. Не могу знать была ли эта кампания по изгнанию из человека человечности, социальной солидарности, и т.д. хорошо спланированной программой, не хочу переоценивать умственные способности тех же гайдаров; хотя их нынешние состояния наталкивают на мысль, что, как бы то ни было, все же это очень сыграло им на руку, оказалось очень выгодно в их любимой, т.н. "рациональной" трактовке. Но, тем не менее, эта кампания была очень успешна, в т.ч. потому, что была не только основана на одной пропаганде, но и подкреплялась "деградацией" государства, отказом правящих групп от социальных программ, приватизацией госаппарата, всяческой дискредитацией гражданственности и солидарности. В итоге мы имеем разлагающееся общество, не способное к солидарным действиям. Разложившийся госаппарат - это только вершина этого злокачественного айсберга.
Как сказал сегодня на Эхе Москвы один публицист, хотели избавиться от негативов советской власти, но "вместе с водой, выплеснули и ребенка", по случайности или не совсем - вопрос открытый. Конечно советский коммунизм был очень плохой организацией общества, правда, более прогрессивной и нормальной, чем царизм. Но то, что происходило в 90-х и происходит сейчас - это умирание общества как такового. Не знаю, что мы можем этому противопоставить, учитывая, что сама человеческая солидарность в нашем обществе, так или иначе, изничтожена: общество превратилось в большую толпу жуликов и воров, которые хотят только что-то у кого-то украсть и кого-то обмануть. Это не рыночная экономика (как должно быть в норме), а это - рыночное общество, как быть не должно. Коммерциализация человеческих отношений.
Какое-то извращение самой человеческой природы и культуры.

Comments

[unokai.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/unokai/34200.html

thanks

[gora-torin.livejournal.com]

Thanx, очень интересно. Я этот твой пост как то пропустил, так вышло... :(

[gora-torin.livejournal.com]

Не заметил, что он новый, сорри! :)
Завтра, может, увидимся, brother!

[swasja-witcha.livejournal.com]

Насаждали официально коллективизм, а в результате созрела ненависть к ближнему. Это как по Юнгу - чего нет в сознании, то есть в подсознании, и наоборот - компенсаторные отношения.

имхо

[gora-torin.livejournal.com]

Да, я думаю, что это негативные эффекты того, что когда общество еще не готово к восприятию нового, что в будущем может быть благом, а это насильно, на неподготовленную почву, насаждается. Я полагаю что, в частности, в этом проблема и с коммунизмом и с т.н. "коммунизмом", который пытались строить в СССР, ломая людей и общество "через колено". Не исключаю, что коммунизм действительно точнее всего обозначает то состояние, которое можно назвать "светлым будущем" человечества, но, пока общество наиболее хорошо и адекватно существует при либеральной демократии, при социальном капитализме. А для коммунизма люди, очевидно, не готовы, - и не надо форсировать события. Пусть, то, что должно прийти - придет естественно, ненасильственным путем, органично. То же самое с модернизацией - наиболее успешная и эффективная модернизация - та, которая происходит естественно, без надрывных усилий.
Я считаю, что каждый хороший чел, должен добросовестно выполнять свои текущие обязанности - это и будет наиболее правильный, оптимальный путь в хорошее будущее.

не валидный "социальный анализ"

[gora-torin.livejournal.com]

А по поводу Юнга и его концепций, ничего, конечно не хочу сказать особенного, но лишь то, что его концепции сильно сомнительны, по меньшей мере. Психоанализ, в общем и целом, псевдонаучен. А его социологические "приложения" вроде Юнга, Фромма и пр. - очевидно тоже не верны. Так, игры разума, видимо.. :)

I want a perfect soul (c)

[gora-torin.livejournal.com]

Да, конечно, когда я говорю об "обязанностях", о "долге", и т.п., то я вкладываю в эти слова некий свой смысл: я имею в виду, прежде всего, "долг" перед самим собой, "обязанности" такие, которые я сам считаю своими обязанностями; в определенном смысле - это мой личный выбор этической системы координат, какими бы предпосылками этот выбор ни предопределялся. Я хочу поступать так или иначе, потому что я считаю это хорошим и правильным. Меня никто и ничто не принуждает никаким образом, это мое дело - я делаю так, потому что это соответствует моему личному миропониманию и мироощущению: это свойство моего существа, моей личности. И я рад этому, хотя и стараюсь, по-возможности, что-то улучшать... :)