what a wonderful world...
Mar. 2nd, 2006 12:45 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisМы, формулируя свои мысли, пытаясь описать свое состояние, формализуем и упрощаем, чтобы передать другим эту информацию. Напрямую мы это не способны делать, но у нас есть необходимый и, для наших скромных целей м.б. пока достаточный, инструмент - наш язык.
Вот и я попытаюсь как можно приближенней облечь свои переживания в слова.
Я узрел Бога. Да-да, тока не переживайте и не волнуйтесь за мое психическое состояние: оно хорошее (ориентирован, адекватен ситуации, самоотчет ясный, настроение окей, etc), бывает и гораздо хуже, и даже без всяких там "откровений". Вообще-то, вопрос о моем психическом здоровье неоднозначный, даже м.б. философский. С функциональной точки зрения (адекватность поведения): я здоров, на данный момент. Ну а уж "откровение" может с любым случиться (разве нет? ;) - никто не застрахован, - издревле известный феномен человеческой психики, неоднократно в анналах зафиксированный. Конечно отклонение, но наверно неопасное: ни для меня, ни для окружающих.
Да, так вот возвращаясь к нашему миру, ну, другими словами к Богу, или ко Вселенной, к бытию (в моей перспективе это синонимы)... Что мы знаем? Что мы реально есть? Как бы то ни было "на_самом_деле", но разумно (и прагматически верно) из этой посылки исходить. "Мыслим, значит существуем"...
Кто мы? Ну это мы знаем, с очевидностью, мы - хомо сапиенсы, разумные существа, иначе говоря. У нас есть жизнь, она, как это раньше всегда было по крайней мере, конечна и уникальна. У нас есть знания/представления о нас и об окружающем мире, наша культура. Т.е., огрубляя, природа и культура, тело и дух. Мы обладаем душой (дискретной индивидуальной личностью, когнитивным континуумом); душа эта наша задана и ограничена свойствами того нашего тела, в котором она, собственно, и гнездится.
Итак, уже неплохо. Мы - разумные существа, подводя итог. И нам свойственна индивидуальность и дискретность.
А если на нас взглянуть сейчас как на совокупность, то что есть мы? В индивидуальном плане ясно, теперь в коллективном, социальном? Социум, сообщество, метаорганизм, распределенный разум, и т.д. Да, видимо, все про нас; справедливо. Еще очень важные наши свойства, характерные как для индивидуального ракурса так и для общего: самоорганизация, эволюция, экстропия.
Да, по пути важно сделать принципиальную оговорку. Весь наш познавательный и мыслительный аппарат, наша логика - продукты нашей эволюции. Мы расширяем постепенно эти наши от природы данные когнитивные рамки, но все же "за пределы бытия не выйдешь", как говорится. Мы эволюционировали как биологический вид в определенной среде, в условиях макромира. И необходимое (но и достаточное) условие нашего эволюционного успеха - функциональная "правильность" нашего взаимодействия со средой, с нашим, окружавшим и окружающим нас макромиром. Естественно, мы адекватны именно (по умолчанию) макромиру. А насчет микромира и мегамира так говорить видимо неверно.
Таким образом, наше мышление соответствует логике макромира. Эти гносеологические наши особенности надо хорошо понимать, как отправную точку любой познавательной попытки, если мы хотим иметь больше шансов преуспеть в ней.
Вот, мы самоорганизуемся и эволюционируем (явление экстропии RULES!)... Будет логично задуматься нам не только над начальной точкой процесса (точкой Альфа), но и над его закономерным финалом (точкой Омега). Форма и характер промежуточных звеньев, для понимания конечных точек, видимо, несущественны. Так как Альфа и Омега у нас всегда - одно и то же - начало и конец процесса, начало и конец.
Не буду усложнять изложение описанием моих размышлений, логических звеньев цепи рассуждения. В открывшейся мне перспективе все это кажется неважным. Но, я давно, в общем, полагал (это утверждают по сути физики), что "Большой Взрыв" - это начало пути, точка Альфа. Далее важно было соотнести с чем-то точку Омега - финиш. Учитывая наше убыстряющееся развитие, возможности искусственного (читай - альтернативного, другого) интеллекта, возможности открывающиеся ввиду нанотехнологий и т.д. - можно предположить, что наше дальнейшее ближайшее развитие - это путь от "распределенного" к "коллективному, обобщенному" разуму. К сверхразуму, к Разуму, с большой буквы.
Что это? "Мозг" размером с Юпитер, с Солнечную систему, с соответствующими возможностями? Если экстраполировать ряд, то мы логически приходим к Абсолютному Разуму, а в традиционно-религиозных терминах, - к Богу. Точка Омега - Бог, как и постулировал Тейяр де Шарден. Далее, небольшое логическое усилие и мы понимаем, что точка Альфа и точка Омега - это суть одно, эти точки совпадают. Соответственно мы приходим к циклу развития Вселенной, бытия, Бога. Это нечто - сверхсущность. Познать в самом фундаментальном смысле мы ее вряд ли можем. Мы не можем принципиально познать сами себя! Бытие (Бог) не познаваемо, самонепознаваемо. Если нет внешней системы, а ее нет по определению (так как небытие - ничто, этого нет), то, система не может "взглянуть на себя со стороны", понять себя; она может лишь изучать части самое себя - что мы и делаем.
Вот такой удивительный мир.
ПС. Детали каждого цикла могут быть разными и м.б. уникальными, но две точки - определенны - Альфа и Омега, начало и конец. Такая вот динамика... :)
Вот и я попытаюсь как можно приближенней облечь свои переживания в слова.
Я узрел Бога. Да-да, тока не переживайте и не волнуйтесь за мое психическое состояние: оно хорошее (ориентирован, адекватен ситуации, самоотчет ясный, настроение окей, etc), бывает и гораздо хуже, и даже без всяких там "откровений". Вообще-то, вопрос о моем психическом здоровье неоднозначный, даже м.б. философский. С функциональной точки зрения (адекватность поведения): я здоров, на данный момент. Ну а уж "откровение" может с любым случиться (разве нет? ;) - никто не застрахован, - издревле известный феномен человеческой психики, неоднократно в анналах зафиксированный. Конечно отклонение, но наверно неопасное: ни для меня, ни для окружающих.
Да, так вот возвращаясь к нашему миру, ну, другими словами к Богу, или ко Вселенной, к бытию (в моей перспективе это синонимы)... Что мы знаем? Что мы реально есть? Как бы то ни было "на_самом_деле", но разумно (и прагматически верно) из этой посылки исходить. "Мыслим, значит существуем"...
Кто мы? Ну это мы знаем, с очевидностью, мы - хомо сапиенсы, разумные существа, иначе говоря. У нас есть жизнь, она, как это раньше всегда было по крайней мере, конечна и уникальна. У нас есть знания/представления о нас и об окружающем мире, наша культура. Т.е., огрубляя, природа и культура, тело и дух. Мы обладаем душой (дискретной индивидуальной личностью, когнитивным континуумом); душа эта наша задана и ограничена свойствами того нашего тела, в котором она, собственно, и гнездится.
Итак, уже неплохо. Мы - разумные существа, подводя итог. И нам свойственна индивидуальность и дискретность.
А если на нас взглянуть сейчас как на совокупность, то что есть мы? В индивидуальном плане ясно, теперь в коллективном, социальном? Социум, сообщество, метаорганизм, распределенный разум, и т.д. Да, видимо, все про нас; справедливо. Еще очень важные наши свойства, характерные как для индивидуального ракурса так и для общего: самоорганизация, эволюция, экстропия.
Да, по пути важно сделать принципиальную оговорку. Весь наш познавательный и мыслительный аппарат, наша логика - продукты нашей эволюции. Мы расширяем постепенно эти наши от природы данные когнитивные рамки, но все же "за пределы бытия не выйдешь", как говорится. Мы эволюционировали как биологический вид в определенной среде, в условиях макромира. И необходимое (но и достаточное) условие нашего эволюционного успеха - функциональная "правильность" нашего взаимодействия со средой, с нашим, окружавшим и окружающим нас макромиром. Естественно, мы адекватны именно (по умолчанию) макромиру. А насчет микромира и мегамира так говорить видимо неверно.
Таким образом, наше мышление соответствует логике макромира. Эти гносеологические наши особенности надо хорошо понимать, как отправную точку любой познавательной попытки, если мы хотим иметь больше шансов преуспеть в ней.
Вот, мы самоорганизуемся и эволюционируем (явление экстропии RULES!)... Будет логично задуматься нам не только над начальной точкой процесса (точкой Альфа), но и над его закономерным финалом (точкой Омега). Форма и характер промежуточных звеньев, для понимания конечных точек, видимо, несущественны. Так как Альфа и Омега у нас всегда - одно и то же - начало и конец процесса, начало и конец.
Не буду усложнять изложение описанием моих размышлений, логических звеньев цепи рассуждения. В открывшейся мне перспективе все это кажется неважным. Но, я давно, в общем, полагал (это утверждают по сути физики), что "Большой Взрыв" - это начало пути, точка Альфа. Далее важно было соотнести с чем-то точку Омега - финиш. Учитывая наше убыстряющееся развитие, возможности искусственного (читай - альтернативного, другого) интеллекта, возможности открывающиеся ввиду нанотехнологий и т.д. - можно предположить, что наше дальнейшее ближайшее развитие - это путь от "распределенного" к "коллективному, обобщенному" разуму. К сверхразуму, к Разуму, с большой буквы.
Что это? "Мозг" размером с Юпитер, с Солнечную систему, с соответствующими возможностями? Если экстраполировать ряд, то мы логически приходим к Абсолютному Разуму, а в традиционно-религиозных терминах, - к Богу. Точка Омега - Бог, как и постулировал Тейяр де Шарден. Далее, небольшое логическое усилие и мы понимаем, что точка Альфа и точка Омега - это суть одно, эти точки совпадают. Соответственно мы приходим к циклу развития Вселенной, бытия, Бога. Это нечто - сверхсущность. Познать в самом фундаментальном смысле мы ее вряд ли можем. Мы не можем принципиально познать сами себя! Бытие (Бог) не познаваемо, самонепознаваемо. Если нет внешней системы, а ее нет по определению (так как небытие - ничто, этого нет), то, система не может "взглянуть на себя со стороны", понять себя; она может лишь изучать части самое себя - что мы и делаем.
Вот такой удивительный мир.
ПС. Детали каждого цикла могут быть разными и м.б. уникальными, но две точки - определенны - Альфа и Омега, начало и конец. Такая вот динамика... :)
