Я Асю раз пять ставил и через непродолжительное время уничтожал. Надоедать начинала. Пиши плиз на мейл: grigoriis at tochka.ру: буду благодарен любым советам, хотя я изначально не обращал на форму представления... :) Так уж сложилось... :) Thanx anyway!
Да там ерундистика в основном! Так лишь в помощь студентам младших курсов... :))) Как бы то ни было, надеюсь очень, что может быть Вам и будет там что-то интересно. Серьезных работ я там пока не выкладывал. Думаю, что для них отдельный сайт сделаю, если руки дойдут. Всех благ!
да мне серьёзного и не надо. Я в гуманитарных науках, образно говоря, как корова на льду - с одной стороны - интересно, с другой - даже вопросы толком сформулировать не могу. :)
У меня немного дурацкий вопрос - как связано изучение антропологии с политологией, что, насколько я поняла, вы сейчас и изучаете? Это не подколка, мне правда интересно, в простейшем виде я могу себе представить себе ответ, но скажите, пожалуйста, просто то, что думаете на эту тему.
Вы знаете, все проще, чем Вы могли подумать: я пришел в РГГУ в Центр Социальной Антропологии, чтобы изучать у проф. Бутовской М.Л. этологию человека. А потом перешел на Факультет Истории, Политологии и Права (ФИПП), чтобы понимать политологию. Сейчас я пишу диплом по политологии. Вообще-то, я надеялся, что смогу применить этологический подход для изучения политики, и на личном уровне (мое понимание, видение) это очень хорошо удалось, но применить этологический подход в политологических исследованиях у меня не получилось. Надеюсь, что это только начало попыток, и по крайней мере, другим исследователям это вполне удастся. По крайней мере, я вижу грандиозный потенциал Этологии человека в социально-гуманитарном комплексе знаний. Но пока есть только робкие попытки...
Интересно. :) Не зная, что же такое это за зверь, этология, обратилась к всезнающему гуглу. Так что, получается, что этология - это изучение именно поведения, основанного на инстинктах? Как тогда это связано с культурой? То есть, какую-то связь понять можно, но ведь не всё в культуре только инстинктивным поведением объяснить можно? инстинкт, насколько я понимаю, нечто более наследственное, биологическое, чем культура. То есть, если оперировать Вашими терминами, то инстинктивное поведение должно скорее передаваться генами, чем мемами? Может, я запуталась, просто сначала было про культуру, потом про этологию и политологию... :) Проще говоря - про мемы и культуру - это Вы на этологии изучали? Это там вводится? Отсюда и первый вопрос.
Этология человека это наука о биологических основах поведения человека. Именно об основах: предрасположенностях и склонностях. Культура - внегенетическая наследственность. Но культура и наша природная организация активно взаимно влияют и взаимно дополняют одна другую. Никто в науке не сводит одно к другому, культура не детерминирована натурой, хотя и ограничена природными рамками: определенным когнитивным аппаратам, и т.д. Эволюция человека имеет как свой генетический так и культурный аспект. В этологии человека часто говорят о генно-культурной коэволюции сапиенса. Да, еще важно не смешивать материнскую науку - этологию, восходящую к Конраду Лоренцу, и отпочковавшуюся, но серьезно отличающуюся ввиду видовой специфики сапиенса этологию человека, которая изучает не только поведение, но рассматривает часто и многие социокультурные феномены в эволюционной перспективе. Этологический аспект власти, религии, ксенофобии, например, etc. А понятие мема (meme) вводит британский биолог-эволюционист Ричард Докинз [R. Dawkins] в своей знаменитой книге The Selfish Gene, переведенной в 1993 году на русский и изданной в издательстве "Мир": "Эгоистичный ген". Сейчас по меметике много уже работ. Докинз предложил концепцию элементов культурной наследственности по аналогии с генами. Но это только аналогия, ни в коем случае не гомология, сходство только функциональное, да и то, не такое уж сильное. И еще, Этология человека рассматривает и изучает и культуру человека в эволюционном ракурсе, с эволюционной точки зрения. Этология рыб, к примеру, конечно никакой культурой не занимается ввиду ее полного отсутствия у рассматриваемой группы животных. А человек - существо культурное, а этология человека держит в фокусе человека во всех его проявлениях, в т.ч. социокультурных. Тема сложная и так, и еще не помогают объяснению определенная накладка терминов. Часто в разных науках, как Вы знаете, разные явления обозначают одним словом, и наоборот. Что конечно не способствуют четкости терминологии и ясности формулировок. Но о терминах не стоит спорить, о них продуктивней договориться для конкретного случая, или лучше - для области.
Сегодня "У Кентавра" (книжная лавка РГГУ) видел книгу М.Л. Бутовской "Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции", 2004 г. Очень качественный научпоп, как минимум. Скромно рекомендую Вам!
no subject
Date: 2006-03-05 01:23 pm (UTC)Пиши плиз на мейл: grigoriis at tochka.ру: буду благодарен любым советам, хотя я изначально не обращал на форму представления... :) Так уж сложилось... :)
Thanx anyway!
no subject
Date: 2006-03-05 02:17 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-09 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 01:31 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 01:38 pm (UTC)Как бы то ни было, надеюсь очень, что может быть Вам и будет там что-то интересно.
Серьезных работ я там пока не выкладывал. Думаю, что для них отдельный сайт сделаю, если руки дойдут. Всех благ!
no subject
Date: 2006-03-05 01:43 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 01:52 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 01:59 pm (UTC)no subject
Date: 2006-03-05 01:41 pm (UTC)human ethology
Date: 2006-03-05 02:08 pm (UTC)Но пока есть только робкие попытки...
Re: human ethology
Date: 2006-03-05 02:35 pm (UTC)поведение человека: эволюционный подход
Date: 2006-03-05 03:18 pm (UTC)Эволюция человека имеет как свой генетический так и культурный аспект. В этологии человека часто говорят о генно-культурной коэволюции сапиенса.
Да, еще важно не смешивать материнскую науку - этологию, восходящую к Конраду Лоренцу, и отпочковавшуюся, но серьезно отличающуюся ввиду видовой специфики сапиенса этологию человека, которая изучает не только поведение, но рассматривает часто и многие социокультурные феномены в эволюционной перспективе. Этологический аспект власти, религии, ксенофобии, например, etc.
А понятие мема (meme) вводит британский биолог-эволюционист Ричард Докинз [R. Dawkins] в своей знаменитой книге The Selfish Gene, переведенной в 1993 году на русский и изданной в издательстве "Мир": "Эгоистичный ген".
Сейчас по меметике много уже работ. Докинз предложил концепцию элементов культурной наследственности по аналогии с генами. Но это только аналогия, ни в коем случае не гомология, сходство только функциональное, да и то, не такое уж сильное.
И еще, Этология человека рассматривает и изучает и культуру человека в эволюционном ракурсе, с эволюционной точки зрения. Этология рыб, к примеру, конечно никакой культурой не занимается ввиду ее полного отсутствия у рассматриваемой группы животных. А человек - существо культурное, а этология человека держит в фокусе человека во всех его проявлениях, в т.ч. социокультурных. Тема сложная и так, и еще не помогают объяснению определенная накладка терминов. Часто в разных науках, как Вы знаете, разные явления обозначают одним словом, и наоборот. Что конечно не способствуют четкости терминологии и ясности формулировок. Но о терминах не стоит спорить, о них продуктивней договориться для конкретного случая, или лучше - для области.
еще есть в книжном!
Date: 2006-03-06 10:34 am (UTC)