![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisОдна моя родственница, почтенного довольно возраста, в советские времена была нормальным человеком, не партийным коммунистом, но и не анти. Ни о какой религиозности тогда не было и речи. Сейчас неофитствует. Образование высшее, хотя правда техническое: инженер. Сегодня так счастлива (что, само по себе, конечно хорошо), но как-то подозрительно, с усиленной аффектацией выражает свои чувства. Понятно, что все люди радуются хорошему дню, - я очень рад, что так многие нашли свое счастье: в добрый путь. Но за родственницу мне несколько неспокойно: чрезмерно, как-то несоразмерно, она выражает свои эмоции. Боюсь за ее психическое здоровье. Такие эмоциональные перегрузки могут быть вредными для психики. Может это следствие ее поста? Несмотря на все заявления некоторых апологетов христианства, что, дескать, пост еще и полезен для здоровья: это не так. Если и переходить на какой-то неполноценный, ограниченный рацион в лечебных целях, то это надо уметь делать: пациент должен консультироваться с компетентным врачом. А сам пост, как таковой, был задуман не для пользы тела, а как раз наоборот: умерщвлять плоть. Христианство считает тело тюрьмой души, временным ее "первородным" ограничением, которому не надо потакать: от которого желательно избавиться, и стать более свободным. Сама постановка вопроса интересна и заслуживает отдельного разговора. Но надо всем заинтересованным лицам понимать: пост был задуман для причинения ущерба (телу), но только не для пользы. А так как душа (личность) имеет вполне конкретный телесный носитель, гнездится в теле: то от поста может повредиться и сам дух. Вот я и боюсь за свою родственницу: за ее затемнение.
Да, к слову, сейчас участились нападки (сегодня слышал на "Эхе" как выступала адепт сего культа) религиозников, и пр. примкнувших к ним темнотологов, на факты нашего мира: на эволюцию, например. Не хотят эти люди знать то: кто они есть, откуда взялись. Их конечно дело: все хорошо было бы (свобода быть темным, и т.п.), но проблема в том, что они пытаются навязать свои пещерные представления публике. Конечно вся их догматика настолько нелепа, настолько неадекватна нынешним нашим знаниям о нас и мире, что вряд ли они в этом преуспеют, надеюсь. Когда они отрицают факты (динозавров, питекантропов, и т.д.) нашей эволюции - это смешно (как утверждения, что Земля, на самом-то деле, квадратная) и грустно (так как многие рады обманываться: не считают они, видимо, что наше видовое происхождение от животных, не запрещает нам дальнейшее саморазвитие и самосовершенствование). Более умная и перспективная для религиозников стратегия имхо - не отрицать очевидное, а попытаться совместить свои доктрины с фактами действительности: придумывать хитроумные объяснения, ссылаться на метафоричность Библии и т.д. Но их лобовая атака против разума будет скорее контрпродуктивной: оттолкнет от них даже их доброжелателей из разумных. Когда слушаешь их, то ощущаешь, что мракобесы действительно существуют в природе: и даже наступают по всем медийным фронтам на разум человечества. Кажется в такие минуты, что мракобесие начинает править бал, - но пока это лишь опасения наверно: хотя кое-какой потенциал мрака у них есть, и очень даже кое-какой.
Да, к слову, сейчас участились нападки (сегодня слышал на "Эхе" как выступала адепт сего культа) религиозников, и пр. примкнувших к ним темнотологов, на факты нашего мира: на эволюцию, например. Не хотят эти люди знать то: кто они есть, откуда взялись. Их конечно дело: все хорошо было бы (свобода быть темным, и т.п.), но проблема в том, что они пытаются навязать свои пещерные представления публике. Конечно вся их догматика настолько нелепа, настолько неадекватна нынешним нашим знаниям о нас и мире, что вряд ли они в этом преуспеют, надеюсь. Когда они отрицают факты (динозавров, питекантропов, и т.д.) нашей эволюции - это смешно (как утверждения, что Земля, на самом-то деле, квадратная) и грустно (так как многие рады обманываться: не считают они, видимо, что наше видовое происхождение от животных, не запрещает нам дальнейшее саморазвитие и самосовершенствование). Более умная и перспективная для религиозников стратегия имхо - не отрицать очевидное, а попытаться совместить свои доктрины с фактами действительности: придумывать хитроумные объяснения, ссылаться на метафоричность Библии и т.д. Но их лобовая атака против разума будет скорее контрпродуктивной: оттолкнет от них даже их доброжелателей из разумных. Когда слушаешь их, то ощущаешь, что мракобесы действительно существуют в природе: и даже наступают по всем медийным фронтам на разум человечества. Кажется в такие минуты, что мракобесие начинает править бал, - но пока это лишь опасения наверно: хотя кое-какой потенциал мрака у них есть, и очень даже кое-какой.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-04-23 11:59 pm (UTC)Думаю, основная масса людей и придерживается этой стратегии, и вряд ли ее можно растащить в крайности. А значит есть время для осмысленного самосовершенствования :)
аминь
Date: 2006-04-24 03:54 am (UTC)no subject
Date: 2006-04-24 12:58 am (UTC)Вообще-то, в православии так не считают. Можете посмотреть у Феофана Затворника, например, в кн. "Что такое духовная жизнь и как на нее настроиться". Человек тройственен, дух, душа и тело находятся в отношениях, которые дисгармонизированы грехопадением. Пост - попытка дисциплинировать тело ( и душу) и приблизиться к более гармоничным отношениям частей человека, к целостности. ( Как приблизительный аналог - маневры в армии. Смерть солдата не является целью маршброска:-)) В дискурсе современного православия (среди мирян) со словосочетанием "умерщвление плоти" не сталкивалась, пожалуй, ни разу... Вообще приведенная Вами позиция - скорее гностицизм или манихейство, чем христианство.
Извините, что влезла в Ваш ЖЖ, мне очень понравился Ваш пост про кладбища в сообществе антропологов, вот и зашла посмотреть, что Вы вообще пишете...
no subject
Date: 2006-04-24 03:57 am (UTC)вдогонку
Date: 2006-05-05 10:36 am (UTC)