свобода убеждений и заблуждений
Aug. 2nd, 2006 01:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
grigoriisВ общем и целом: there's no one to blame, just - держитесь, товарищи, други и амиги!
В социальном плане: по разным частным конкретным общественным вопросам разные рационально целенаправленные усилия (индивидов и групп) вполне могут быть полезными, и постепенно-поэтапно, шаг за шагом, можно улучшать ситуацию, оптимизировать положение вещей. Нет ничего такого (имманентного и неодолимого) в социальной реальности, что запрещало бы ее потихоньку (чтобы дров не наломать, и по ходу развития - корректировать свои действия) нам самим улучшать, делать ее более и более users-friendly. Наиболее существенное наше ограничение - наша природа (human nature, наша биология) - тоже постепенно может нами самими изменяться в соответствии с нашими потребностями (интересами и определенными целями).
А помочь человеку сейчас могут только две силы природы (мироздания): сам человек (другие люди) и общество (полития) и его институты (государство и т.д.). Уповать на кого-то и/или иметь претензии еще к кому-то, кроме нас самих, со всей очевидностью, дело пустое. На мой взгляд - хорошая рабочая гипотеза для продуктивной активности.
ПС. Возникает, правда, мысль о вероятных внеземных жизнях и цивилизациях. Из того, что мы знаем, да, можно сделать заключение, что - такая вероятность есть, отрицать нет резона. Есть даже такая интересная религия (придумали канадцы), ее последователи (раэлиты) уповают на внеземные цивилизации (у них они - синоним "богов") или на их Объединение ("Единого Бога"), их помощь и т.д. Ну каждый оценивает то, что он знает о реальности, и действует соответственно, - на свой страх и риск, - никто ничего не гарантирует (может и правильно делают они, что уповают - ху znows). И слава нам, что у нас существует свобода вероисповеданий.
Я же, для себя, не вижу никаких сколь бы то ни было серьезных оснований, чтобы верить в такое (или другое) содействие, кроме, человеческо-общественного, разумеется. Станет ли наша Цивилизация когда-либо Богом, в понимании раэлитов, - неизвестно.
Вообще, вся эта как бы схоластическая философия - сомнительна, но то, что нельзя ни проверить, ни опровергнуть - отрицать строгих оснований тоже нет. Но тем более неуместно что-то такое утверждать (и спекулировать об этом), не иначе как в жанре ежегодного издания "сборника трудов пациентов маленькой психиатрической лечебницы" или просто "откровений" (что есть тоже самое, но это люди пишут еще без установленного в клинических условиях диагноза). Так что, о чем не знаем, о том лучше молчать... :)
Но если ваша вера не мешает вашим повседневным делам, но даже и помогает (психологический эффект плацебо), то и замечательно, веруйте на здоровье. У вас есть свобода "не париться" по поводу реальных знаний о действительности, главное, чтобы ваши действия, основанные на ваших представлениях, были, как минимум, социально приемлемыми, а желательно (но необязательно), и социально полезными.
Как бы там ни было, религиозно-идеологическое обеспечение, нам, людям, нужно, и чем более оно будет адекватным действительности (открытым для разумной критики и для коррекции по мере поступления новой информации), тем лучше. Хороший имхо вариант - атеистические квазирелигии вроде гуманизма и критического рационализма.
В социальном плане: по разным частным конкретным общественным вопросам разные рационально целенаправленные усилия (индивидов и групп) вполне могут быть полезными, и постепенно-поэтапно, шаг за шагом, можно улучшать ситуацию, оптимизировать положение вещей. Нет ничего такого (имманентного и неодолимого) в социальной реальности, что запрещало бы ее потихоньку (чтобы дров не наломать, и по ходу развития - корректировать свои действия) нам самим улучшать, делать ее более и более users-friendly. Наиболее существенное наше ограничение - наша природа (human nature, наша биология) - тоже постепенно может нами самими изменяться в соответствии с нашими потребностями (интересами и определенными целями).
А помочь человеку сейчас могут только две силы природы (мироздания): сам человек (другие люди) и общество (полития) и его институты (государство и т.д.). Уповать на кого-то и/или иметь претензии еще к кому-то, кроме нас самих, со всей очевидностью, дело пустое. На мой взгляд - хорошая рабочая гипотеза для продуктивной активности.
ПС. Возникает, правда, мысль о вероятных внеземных жизнях и цивилизациях. Из того, что мы знаем, да, можно сделать заключение, что - такая вероятность есть, отрицать нет резона. Есть даже такая интересная религия (придумали канадцы), ее последователи (раэлиты) уповают на внеземные цивилизации (у них они - синоним "богов") или на их Объединение ("Единого Бога"), их помощь и т.д. Ну каждый оценивает то, что он знает о реальности, и действует соответственно, - на свой страх и риск, - никто ничего не гарантирует (может и правильно делают они, что уповают - ху znows). И слава нам, что у нас существует свобода вероисповеданий.
Я же, для себя, не вижу никаких сколь бы то ни было серьезных оснований, чтобы верить в такое (или другое) содействие, кроме, человеческо-общественного, разумеется. Станет ли наша Цивилизация когда-либо Богом, в понимании раэлитов, - неизвестно.
Вообще, вся эта как бы схоластическая философия - сомнительна, но то, что нельзя ни проверить, ни опровергнуть - отрицать строгих оснований тоже нет. Но тем более неуместно что-то такое утверждать (и спекулировать об этом), не иначе как в жанре ежегодного издания "сборника трудов пациентов маленькой психиатрической лечебницы" или просто "откровений" (что есть тоже самое, но это люди пишут еще без установленного в клинических условиях диагноза). Так что, о чем не знаем, о том лучше молчать... :)
Но если ваша вера не мешает вашим повседневным делам, но даже и помогает (психологический эффект плацебо), то и замечательно, веруйте на здоровье. У вас есть свобода "не париться" по поводу реальных знаний о действительности, главное, чтобы ваши действия, основанные на ваших представлениях, были, как минимум, социально приемлемыми, а желательно (но необязательно), и социально полезными.
Как бы там ни было, религиозно-идеологическое обеспечение, нам, людям, нужно, и чем более оно будет адекватным действительности (открытым для разумной критики и для коррекции по мере поступления новой информации), тем лучше. Хороший имхо вариант - атеистические квазирелигии вроде гуманизма и критического рационализма.
