культурный отбор

Некоторые постмодернистские личности говорят, что, в общем-то, истины нет, и, дескать, занятие наукой, по их невежественным, прямо скажем, представлением, не имеет никакого смысла, - все ерунда, слова, мнения отдельных, часто недобросовестных, дядей и тетей. Но они ("постмодернманы"), как выясняется при малейшем их расспросе, в принципе не понимают сути науки, как метода, который нам лишь проясняет ситуацию. Они, судя по всему, не очень (или совсем не) понимают коренного различия понятия истины в науке и в религиях, например. Просто научно безграмотные люди, и just не догоняют; но, не зная по существу о научном методе чего-либо внятного, они все же утверждают, что ничего определенного нет и быть не может, что все лишь словесные конструкции, которые придумываются лишь в чьих-то недобросовестных интересах, а цель всего этого - ввести нас в заблуждение, обмануть, управлять нами, и пр. и пр. и пр. ахинея. Кошмарная картина мира, кстати, на мой вкус.., как вообще эти бедняги все это выдерживают и не сходят конкретно с ума?, не понимаю, - явно у них что-то очень плохо в жизни складывается, искренне их жаль мне даже; и лингвистику они плохо знают, by the way - поэтому в тяжелом бреду своих кумиров (дерри их Змей Горыныч!), в этих навозных кучах, кое-какие "жемчужинки" иногда находят [изрядно там накопавшись], и принимают это за откровение, хотя это всего лишь простые понятия лингвистики и семиотики: единственное осмысленное и не параноидальное, что можно в постмодернистских текстах найти. У этих личностей-постмодернманов просто каша в голове, но они претенциозно всем разъясняют, что все знают, т.к. как и знать, собственно, особо нечего - сами, мол, не хуже придумать могут. Ну пусть думают, записывают свои мысли, - значит культурного мусора еще добавится, а их читатели (несчастные!) может какие-то зернышки разумного в этих кучах и нароют. "Все не напрасно", хотя лучше бы, вместо этого болезненного графоманства, они бы каким-то практическим делом занимались, ведь не всегда они совершенно тупые, есть и неглупые среди них - для канцелярской работы например. Была бы хоть от них осязаемая польза социуму: полезный практический труд, а не сомнительные (мягко очень выражаясь) опусы, инет засоряющие...
Так вот, по поводу "Истины", я уже говорил в ответ на широко бытующее в постмодернистских кружках мнение (см. по ссылке):
http://www.livejournal.com/community/soc_anthrop/36587.html?thread=138987#t138987

Дискуссия эта была в ЖЖ-сообществе soc_anthrop.

PS. ( И еще немного [популярно] о науке )